Решение № 12-481/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-481/2017

№12-481/2017


РЕШЕНИЕ

г.о. Химки Московской области 30 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В.,

с участием ФИО1, при секретаре Трусовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно обжалуемому постановлению: ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в период времени со 02.11.2016г. по 23.05.2017г. не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО, 15.05.2000г.р., что привело к образованию задолженности в размере 53 053 руб. 50 коп.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что задолженность по уплате алиментов образовалась в виду передачи исполнительного производства из <данные изъяты> в г.о.Химки, в связи с чем у него отсутствовали реквизиты для их уплаты. Погасить немедленно образовавшуюся задолженность он не смог, поскольку него на иждивении находится двое малолетних детей и совершеннолетний ребенок, обучающийся по очной форме обучения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с нижеследующим:

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, законно и обоснованно установлен мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела: протокола об административном правонарушении; определением Ивановского областного суда о разрешении принудительного исполнения решения суда <данные изъяты> о взыскании алиментов; постановлением об исполнительном производстве; постановлением об объявлении в

розыск; постановлением о прекращении розыска; объяснением ФИО1 и другими исследованными материалами.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, в постановлении мирового судьи, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1 в сроки, установленные ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о правомерности привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, нельзя признать излишне суровым, поскольку оно назначено в рамках ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными; оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Полякова