Решение № 2-4027/2024 2-4027/2024~М-3549/2024 М-3549/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-4027/2024

копия

Дело № 2-4027/2024

УИД56RS0027-01-2024-005271-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мичуриной Т.А.,

при секретаре Васильевой Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ТунянДиане Вагеевне о взыскании задолженности за обучение по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» обратилось в с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между истцом и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг № № от 31.08.2020.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Университет предоставляет, аЗаказчик (ответчик) оплачивает обучение по основной образовательной программе по профилю подготовки - физическая культура и дополнительное образование (бакалавриат), по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с учебным планом (срок оказания образовательных услуг) составляет 5,5 лет.

Стоимость обучения ответчика, согласно пункту 3.1 договора, составляет231 000 рублей.Стоимость одного года обучения - 42 000 рублей.Ответчик согласно п. 2.7.1 договора обязан был своевременно вноситьплату за предоставляемые услуги по обучению.

Приказом ректора Университета №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в Университет в качестве обучающегося на условиях полной оплаты стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора Университета №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из Университета в связи с наличием академической задолженности (невыполнение учебного плана) и неоплатой обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Университетом были выполнены свои обязательства перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором (пункт 2.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документов или иных доказательств подтверждающих то, что ФИО2 возможности получить платные образовательные услуги по винеУниверситета ответчиком не предоставлено.

Ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора,предусмотренное пунктом 2.7.1.Затраты Университета на обучение ответчика по договору за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 121 800 рублей 00 копеек:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 рублей (1 год обучения)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 рублей (2 год обучения)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 800 рублей (3 год обучения)

(пропорционально времени обучения: 42 000 руб. стоимость года обучения/ 10 мес. обучения в году (2 месяца каникулы) х 9 мес. времени обучения).

С момента заключения договора до настоящего момента должником плата за обучение по договору внесена в размере 21 000 рублей.

Задолженность составила 100800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 800 рублей 00 копеек, по договору на оказание платных образовательных услуг № № от 31.08.2020 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 26823 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 317.1 ГК РФ, в размере 26823 рублей 06 копеек, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 5 633 рублей 50 копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, между ФГБОУ «Оренбургский государственный педагогический университет» и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № № от 31.08.2020.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что Университет предоставляет, а Заказчик (ответчик) оплачивает обучение по основной образовательной программе по профилю подготовки - физическая культура и дополнительное образование (бакалавриат), по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с учебным планом (срок оказания образовательных услуг) составляет 5,5 лет.

Стоимость обучения заказчика, согласно пункту 3.1 договора, составляет 231 000 рублей. Стоимость одного года обучения - 42 000 рублей. Заказчик согласно п. 2.7.1 договора обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги по обучению.

Приказом ректора Университета №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислена в Университет в качестве обучающегося на условиях полной оплаты стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное пунктом 2.7.1.

В свою очередь, истцом обязательства по указанному договору выполнены, учебный процесс организован, образовательные услуги истцом продолжали оказываться, непосещение обучающимся занятий не свидетельствует о неоказании образовательных услуг и, соответственно, не освобождает от оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приказом ректора Университета №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена из Университета в связи с наличием академической задолженности (невыполнение учебного плана) и неоплатой обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Университетом были выполнены свои обязательства перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором (пункт 2.4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности затраты Университета на обучение ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 121 800 рублей 00 копеек:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 рублей (1 год обучения)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 000 рублей (2 год обучения)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37 800 рублей (3 год обучения)

(пропорционально времени обучения: 42 000 руб. стоимость года обучения/ 10 мес. обучения в году (2 месяца каникулы) х 9 мес. времени обучения). С момента заключения договора до настоящего момента должником плата за обучение по договору внесена в размере 21 000 рублей. Задолженность составила 100800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Статьей 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено право обучающихся ликвидировать академическую задолженность в пределах одного года с момента образования данной задолженности, при этом обучающиеся, имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно. Поскольку истец не был уведомлен об отказе от образовательных услуг, оснований для отчисления обучающегося из образовательной организации до истечения одного года с момента возникновения академической задолженности у истца не имелось. Признаков недобросовестности в поведении истца не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору об образовании, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требований о взыскании суммы основного долга в размере 100800 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26823,06 руб. Исходя из размера суммы основного долга, истцом произведен расчет процентов, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26823,06 рублей за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Истец просит взыскать проценты согласно ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26823,06 руб. Исходя из размера суммы основного долга, истцом произведен расчет процентов, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26823,06 рублей за период, указанный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5633,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияфедерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение по договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» задолженность по договору на обучение № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2021г.по 01.06.2023г. в размере 100800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26823,06 руб., проценты согласно ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26823,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5633,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

Секретарь

Мичурина Т.А.

Мичурина Т.А.

Васильева Е.Ю.