Решение № 2-468/2024 2-468/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-468/2024

Дело №2-468/2024

УИД 21RS0015-01-2024-000918-33

Заочное
решение

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее-ООО ПКВ «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17 октября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма за №, согласно которому путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, а должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренное договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

При заключении указанного договор заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями, обязуясь соблюдать их.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договора срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования данного долга и должнику своевременно направлено данное уведомление о смене кредитора и истец, ссылаясь на ст. ст.160, 434, 810 ГК РФ и ст.5 ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 7, 9, 12 и 13 ФЗ «О национальной платежной системе», ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключенного кредитного договора и договоров цессии, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 000 рублей, сумму задолженности по процентам за период с 17 ноября 2016 года про 15 октября 2018 года в размере 58 815 рублей, штраф в сумме 1 102 рубля 50 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 903 рубля 38 копеек.

В судебное разбирательство истец не явился и в исковом заявлении представитель просила рассмотреть дело без участия представителя, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 также на судебное разбирательство не явился и последний значится зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, <адрес> и такой же адрес указал при заключении договора потребительского займа. Судебные извещения направлялись по указанному адресу ответчика и возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ) и суд, с учётом изложенного и мнения представителя истца, в силу требований ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор микрозайма за №, согласно которому путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 30 дней, а должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренное договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленного договора срока оплаты, а также на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

15 октября 2018 года, по договору уступки прав требований за №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АйДи Коллект», право требования по договору потребительского займа за № от 17 октября 2016 года, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п.1 ст.384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пунктах 1.1. и 1.2. договора уступки прав требований отражено, что к цессионарию переходят все права, вытекающие из договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд, с учетом изложенного, взыскиваемые проценты определяет в размере 19 500 рублей, что составляет 130 % от суммы предоставленного микрозайма.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

В остальном предоставленный расчет задолженности, в том числе штрафа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 235 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» и профессиональной коллекторской организация «АйДи Коллект» по договору потребительского займа за № от 17 октября 2016 года, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» сумму задолженности основного долга в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей за период с 17 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года, сумму задолженности по штрафам в размере 1 102 (одна тысяча сто два) рубля 50 копеек за период с 17 ноября 2016 года по 15 октября 2018 года и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 235 (одна тысяча двести тридцать пять) рублей, а в остальном заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения выслать в адрес ФИО1 с уведомлением о его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда составлена 23 июля 2024 года.

Председательствующий С.Г. Петров