Решение № 2-1925/2024 2-1925/2024~М-1371/2024 М-1371/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1925/2024

Дело № 2 –1925/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-003360-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив № 59 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив № 59 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 года по 31.12.2023 года в размере 292 461,17 рублей, пени за период с 01.02.2020 года по 07.03.2024 года в размере 232 009,57 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 4 222,35 рублей.

В обоснование иска указано, что потребительский кооператив Жилищно-строительный кооператив № 59 является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома №, расположенного по <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры <адрес> являются: ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Собственники данного жилого помещения не исполняли надлежащим образом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 года по 31.12.2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 292 461,17 рублей, о чем должники ежемесячно извещались в платежных документах и уведомлениях. На основании положений ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с 01.02.2020 года по 07.03.2024 года насчитаны пени в размере 232 009,57 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчиков извещения вернулись с известных адресов места жительства и регистрации по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности, по 1/3 доли, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица зарегистрированы в данном жилом помещении.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет Потребительский кооператив ЖСК № 59.

За период с 01.02.2020 года по 31.12.2023 года по квартире № в указанном доме образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 292 461,17 рублей.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства ее оплаты. В связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, исходя из зарегистрированного за каждым правом долевой собственности на рассматриваемое жилое помещение.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, на сумму задолженности истцом были начислены пени за период с 01.02.2020 года по 07.03.2024 года в размере 232 009,57 рублей.

Проверив расчет пени, суд с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которыми приостановлено начисление и взыскание пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с 06.04.2020 года по 31.12.2020 года и с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года, полагает необходимым определить к взысканию пени за период с 11.03.2020 года по 07.03.2024 года в размере 92 282,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 13 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля (п.6 ст. 52 Налогового кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 222,35 рублей. Исковые требования Потребительского кооператив ЖСК № 59 удовлетворены на 73%. Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу Потребительского кооператива ЖСК № 59 понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 082 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив № 59 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, в пользу Потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив № 59, ОГРН <***>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 года по 31.12.2023 года в размере 292 461 рубль 17 копеек, пени за период с 11.03.2020 года по 07.03.2024 года в размере 92 282 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 082 рубля, а всего – 387 825 (триста восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 92 копейки, то есть по 129 275 рублей 31 копейка с каждого.

В удовлетворении остальной части иска потребительского кооператива жилищно-строительный кооператив № 59 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 22 июля 2024 года.

Судья Т.В. Лискина