Решение № 2-542/2023 2-542/2023~М-420/2023 М-420/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 2-542/2023

УИД 66RS0046-01-2023-000536-44

Дело № 2–542/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием прокурора ФИО5, истца ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО3 к ФИО2-Рамазановне о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

спорным жилым помещением является жилой <адрес> в <адрес>.

Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2-Р. о признании утратившей права пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование иска, что истец ФИО3 является собственником спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2-Р. была зарегистрирован в спорном жилом помещении, по ее просьбе истцом с целью трудоустройства. По устной договоренности между истцом и ответчиком, последняя должна была сняться с регистрационного учета через три месяца, однако прожив несколько дней, ФИО2 сообщила истцу что нашла работу и уехала в неизвестном направлении. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истец не может снять ответчика с регистрационного учета, поскольку ее фактическое место жительство ей неизвестно, членом семьи истца не является.

В судебном заседании прокурор, истица поддержали заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, настаивали на удовлетворении иска, пояснив суду, что признание ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением необходимо для осуществления прав собственника по распоряжению спорным жилым помещением. В настоящее время ответчик проживает по другому адресу, вещей его в доме не имеется, поскольку она их забрала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства (адресу регистрации), в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6, назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании иск не признала.

Кроме того, участники судебного разбирательства извещены публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 11 ЖК РФ к судебным способам защиты жилищных прав отнесены признание жилищного права и прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ (п. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права спорное жилое помещение находится в собственности истицы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Из справки Краснопольской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истица, а с ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО2-Р., а также е дети истицы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (л.д.12).

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиком пользования спорным жилым помещением не имеется.

Вопросы регистрационного учета по месту жительства регламентированы вышеуказанным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт местонахождения гражданина.

Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания жилищного права и прекращения или изменение жилищного правоотношения как регистрация по месту жительства.

Как следует из рапорта ст. участкового уполномоченного полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживает ФИО3 с семьей, которая пояснила что гражданка ФИО2-Р. по указанному адресу не проживает. Со слов жителей <адрес> гражданку ФИО2 никто никогда не видел и связи с ней не имеет.

Судом на основании пояснений истца и письменных доказательств установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает долгое время, никакого имущества, ей принадлежащего, в доме истца никогда не было и нет, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет.

Суд находит, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, совместно с собственником спорного жилого помещения в настоящее время не проживает, общее хозяйство с ней не ведет.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не приобрел каких-либо жилищных прав на спорное жилое помещении, учитывая, что истец является единственным собственником спорного жилого помещения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах ФИО3 к ФИО2-Рамазановне о признании утратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2-Рамазановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Киргизской ССР, гражданку Российской Федерации, ИНН №, признать утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2-Рамазановны, <...>, ИНН №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова