Приговор № 1-12/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 07 мая 2020 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4793 от 07 мая 2020г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в приемном отделении ФИО2 ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенном по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения Министерства внутренних дел РФ по Наровчатскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, который требовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления в отношении него административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), не желая быть привлеченным к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 одет в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07.02.2011г., обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, действуя публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять Потерпевший №1 грубыми оскорбительными персонифицированными нецензурными и непристойными выражениями, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, выраженными в неприличной форме, при этом осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих лиц.

На неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 не реагировал и продолжал публично, в присутствии вышеуказанных лиц, оскорблять Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что действительно 08 марта 2020 года примерно в 16 часов 30 минут был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение Наровчатской участковой больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где он, будучи недовольным требованиями участкового уполномоченного Потерпевший №1, начал его оскорблять нецензурными выражениями в присутствии медицинского персонала. На замечания Потерпевший №1 он не реагировал и продолжал оскорблять последнего.

Помимо позиции подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 08 марта 2020 года он находился при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Около 16 часов 20 минут он совместно с помощником дежурного отделения полиции Свидетель №3 около магазина «Магнит» по ул. Октябрьская с. Наровчат задержали ФИО1, который сидел на земле, шатался из стороны в сторону, с явными внешними признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Они доставили ФИО1 в приемное отделение Наровчатской участковой больницы для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, где ФИО1 вел себя агрессивно, пройти освидетельствования отказался, стал оскорблять его в присутствии медицинской сестры и врача, нецензурными словами. Он предупредил ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО1 это не остановило и он продолжил оскорблять его грубыми нецензурными словами и выражениями, унижающие его честь и достоинство.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-54) следует, что 08 марта 2020 года около 16 часов 20 минут он совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №1 около магазина «Магнит» по ул. Октябрьская с. Наровчат задержали ФИО1, который сидел на земле, шатался из стороны в сторону, с явными внешними признаками алкогольного опьянения, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. Они доставили ФИО1 в приемное отделение Наровчатской участковой больницы для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, где ФИО1 вел себя агрессивно, пройти освидетельствования отказался, стал оскорблять Потерпевший №1 в присутствии медицинской сестры и врача, нецензурными словами. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность, однако ФИО1 продолжил оскорблять Потерпевший №1 нецензурными словами и выражениями, унижающие честь и достоинство последнего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.47-50) следует, что 08 марта 2020 года около 16 часов 30 минут в приемное отделение больницы сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, вел себя агрессивно, начал оскорблять Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, нецензурными словами, на замечания Потерпевший №1 не реагировал. Помимо нее в приемном отделении в этот момент также находилась врач Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.65-68) следует, что 08 марта 2020 года около 16 часов 30 минут в приемное отделение больницы два сотрудника полиции, один из которых был Потерпевший №1., второй ей был незнаком, доставили ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, вел себя агрессивно, начал оскорблять Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, нецензурными словами, на замечания Потерпевший №1 не реагировал. Помимо нее в приемном отделении в этот момент также находилась медицинская сестра Свидетель №1

В материалах дела имеется копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ( л.д.30-31), копия постановления Наровчатского районного суда Пензенской области от 10.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.36-37), выписка из приказа № 42л/с от 17.09.2017 года о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного ОтдМВД России по Наровчасткому району ( л.д.81), копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 ( л.д.84-95), справка о том, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 08.03.2020 года находился при исполнении должностных обязанностей (л.д.82).

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, как представителя власти, действуя публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, стал оскорблять Потерпевший №1 грубыми оскорбительными персонифицированными нецензурными и непристойными выражениями, унижающими его честь и достоинство, как представителя власти, выраженными в неприличной форме, при этом осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и что он является ветераном боевых действий.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583701001, БИК 045655001, КБК 417 116 21010016000140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Пензенской области л/сч <***>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.