Решение № 2-1600/2023 2-235/2024 2-235/2024(2-1600/2023;)~М-1319/2023 М-1319/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-1600/2023

Дело № 2-235/2024

65RS0017-01-2023-001782-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 6 марта 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 30.05.2013 стороны заключили кредитный договор № на сумму 88170 рублей, в том числе 77 889 рублей – сумма к выдаче, 10 281 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 13,86 % годовых.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредиту, обратился с настоящим исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 заложенность по кредитному договору в сумме 56 914 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга 47 084 рубля 94 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 2 097 рублей 38 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1 675 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 056 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 907 рублей 43 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному в иске, адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возращена по истечению срока хранения, по имеющемся номеру телефона не отвечает.

Суд в соответствии со статьей 165,1 Гражданского кодекса РФ, статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 8 8170 рублей. Сумма к перечислению 77 889 рублей. Для оплаты страхового взноса на личное страхование 10 281 рубль. Процентная ставка 13.86 % годовых. Установлена периодичность платежей по договору: ежемесячно, равными платежами, дата ежемесячного платежа 19 число каждого месяца.

Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств ФИО1

В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.

Задолженность по кредитному договору согласно расчету представленному истцом составляет 56 914 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга 47 084 рубля 94 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 2 097 рублей 38 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1 675 рублей 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности 6 056 рублей 37 копеек.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы по уплате при подаче иска в суд государственной пошлины.

Меры по обеспечению иска подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 914 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 907 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.