Решение № 2-1832/2026 от 2 апреля 2026 г.

Дело №

УИД: 05RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Рагимовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденным Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента (приложение 1).

Задолженность за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 140 899 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании изложенного в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 140 899 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и расходов государственной пошлины в сумме 5227 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании:

задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 899 рублей;

расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»:

задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 899 (сто сорок тысяч восемьсот девяносто девять) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей; всего: 146 126 (сто сорок шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей».

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное заочное решение суда отменено по заявлению ответчика ФИО1, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, сведений об уважительности его неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ. долг по лицевому счету № абонента ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 899 рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД контролер газового хозяйства провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу <адрес>, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком представлено не было. На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате чего допустил образование задолженности.

Факт наличия задолженности ответчик не оспаривает. Им представлен информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 299,20 руб., также им заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., заявленный период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационного листка, выданного начальником территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ., представленного ответчиком до начала судебного разбирательства, следует, что за долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – 721,54 руб., что свидетельствует о погашении ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный газ в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (паспорт серии №) с ответчика ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (№) задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 899 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 рублей, отказать.

Заявленное ответчиком ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 по доверенности ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворить.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем ее подачи через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев