Апелляционное определение № 02А-0044/2025 33А-2428/2026 от 29 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело № 33а-2428/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коневой С.И.,

судей фио, фио,

при секретаре Шкурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, административное дело № 02а-0044/2025 по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Таганского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года, которым постановлено:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИФНС России № 9 по адрес транспортный налог за 2022 год в размере сумма, транспортный налог за 2021 год в размере сумма, транспортный налог за 2017 год в размере сумма, транспортный налог за 2019 год в размере сумма, транспортный налог за 2016 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 9 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, в котором ее представитель просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма и сумма, за 2017 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере сумма, за 2018 год в размере сумма, по земельному налогу за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Таганского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, поскольку считает, что сроки взыскания недоимки не соблюдены налоговым органом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, в том числе соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Из материалов дела следует, что в отношении спорной недоимки мировым судьей судебного участка № 422 адрес были вынесены судебные приказы 01.09.2020 года, 08.09.2021 года, 19.08.2019 года и 03.12.2018 года, которые отменены.

Несмотря на это налоговый орган вновь обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 24.05.2024 года и отменен 14.06.2024 года.

Однако возможность повторного обращения с заявлением о вынесении судебного приказа действующим законодательство не предусмотрено.

Повторное обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, нарушает принцип, определенный в ст. 123.7 КАС РФ, согласно которому при поступлении возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что он вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данный срок не был соблюден налоговым органом. Ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Согласно ч. 8 ст. 2019 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящим иском пропущен налоговым органом, ходатайство о его восстановлении не заявлено порядок взыскания недоимки по налогам не соблюден, то основания для удовлетворении заявленных требований отсутствуют.

Указанные законоположения не были приняты во внимание судом первой инстанции, что повлекло принятие по делу необоснованного решения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием под данному делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Таганского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 9 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени - отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное определение изготовлено 03 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: