Решение № 2А-3768/2025 2А-3768/2025~М-2974/2025 М-2974/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-3768/2025

дело № 2а-3768/2025

УИД № 34RS0002-01-2025-005662-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 4 августа 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Волковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием прокурора Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО1 к ФИО3 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Отбывала наказание в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по <адрес>. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО2 по решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершила два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

С целью недопущения совершения преступлений и новых административных правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца ОП № УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении требований административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о чём не возражал явившейся представитель прокуратуры.

Выслушав заключение прокурора ФИО4, нашедшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив административный иск и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав заключение прокурора, изучив исковое заявление и представленные документы, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Отбывала наказание в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по <адрес>. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ФИО2 по решению Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы установленных административных границ <адрес>.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершила два административных правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду ФИО6 ФИО2 проживает с сестрой ФИО7 по адресу <адрес>. Не трудоустроена. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Была замечена в употреблении алкогольной продукции. Состоит под административным надзором, привлекалась к административной ответственности за нарушения установленных судом ограничений. Характеризуется отрицательно.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО8, осужденная и отбывшая уголовное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, имеющая непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Поскольку судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, то продление срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям Федерального закона.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при наличии факта совершения ее 2 административных правонарушений в столь непродолжительный срок, требования иска о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку удовлетворить.

Продлить ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вменить ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, запрета посещения мест общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Волкова