Решение № 2А-329/2018 2А-329/2018~М-277/2018 М-277/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-329/2018

№ 2а – 329/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 17 июля 2018 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, в обоснование указав, что ФИО3 как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления. В связи с этим просит продлить срок административного надзора на один год и дополнительно установить в отношении ФИО3 ограничения в виде явки в отдел полиции на регистрацию три раза в месяц и выезда за пределы территории населенного пункта по избранному поднадзорным лицом месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 с административным иском не согласился, поскольку намерен соблюдать установленные административные ограничения.

В судебном заседании прокурор полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела установлено, что приговором Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2009 года ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО3 усматривается, что <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

За период административного ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил 4 правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются, постановлениями по делам об административных правонарушений.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость по приговору суда согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашен, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административный иск в части продления административного надзора с установлением административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО3 было установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы по избранному поднадзорным лицом места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, оснований для повторного установления указанного ограничения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить частично.

Продлить ФИО3 установленный решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2018 года административный надзор на один год.

Установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного иска о возложении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному поднадзорным лицом месту жительства, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.

Судья К.И. Тарбахов