Решение № 2-771/2021 2-771/2021~М-348/2021 М-348/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-771/2021

УИД 21RS0024-01-2021-000480-46

№ 2-771/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики подпредседательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от 10.03.2017 в размере 46 798,68 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 43 546,46 рублей и просроченные проценты за период с 01.11.2018 по 10.03.2019 в размере 3 252,22 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 603,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком по 10.03.2019 под 15,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, и по состоянию на 13.01.2021 по указанному соглашению образовалась задолженность в размере, заявленном к взысканию в судебном порядке. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил.

С согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 10.03.2017 между АО «Россельхозбанк») и ФИО3заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по 10.03.2019 под 15,5 % годовых.

Исполнение обязательств АО «Россельхозбанк» по указанному соглашению подтверждено банковским ордером № от 10.03.2017, что стороной ответчика не оспаривалось.

Из расчета цены иска судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО3 был произведен 17.09.2018, после указанной даты уплата по соглашению от 10.03.2017 не производилась.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС администрации г.Чебоксары.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умерла и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать неисполненные заемщиком обязательства с наследника умершей ФИО1

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № на имущество умершей ФИО3 следует, что с заявлением о получении наследства после смерти ФИО3 обратился ее супруг ФИО1, иные наследники первой очереди ФИО4, ФИО5 с заявлением о принятии наследства матери ФИО3 не обращались. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусом нотариального округа г.Чебоксары ФИО2 28.03.2019 ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью доли в 429 902,80 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, является супруг наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, кадастровая стоимость которой составляет 429 902,80 рублей.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на 13.01.2021 задолженность по соглашению составляет 46 798,68 рублей, т.е. не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению № от 10.03.2017 в размере 46 798,68 рублей, как наследника умершего должника и следовательно отвечающего в силу приведенных норм по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 603,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению № от 10.03.2017 в размере 46798,68 рублей, в том числе,

- сумма основного долга в размере 43546 (сорок три тысячи пятьсот сорок шесть) руб. 46 коп.;

- просроченные проценты за период с 01.11.2018 по 10.03.2019 в размере 3252 (три тысячи двести пятьдесят два) руб. 22 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 603 (одна тысяча шестьсот три) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.