Решение № 2-4161/2019 2-894/2020 2-894/2020(2-4161/2019;)~М-3306/2019 М-3306/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-4161/2019

Гражданское дело № 2-894/20

публиковать


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилфонд-Транс» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2019 между ФИО1 и ООО «Жилфонд-Транс» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №07/19-ЖФТ, согласно которого истец передал в аренду ответчику трактор колесный МТЗ-80Л г/н <***> прицеп 2ПТС-У г/н <***> на срок до 31.12.2019. Ответчиком нарушена обязанность по внесению арендной платы, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. Поскольку договор аренды транспортного средства не был расторгнут между сторонами, истец не мог заключить новый договор с иными лицами и тем самым истцу причинены убытки в вид упущенной выгоды.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 66360 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476 рублей, неустойку в размере 3052, 56 рублей, убытки в размере 33 180 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что платежи в погашение задолженности не вносились.

Представитель ответчика ООО «Жилфонд-Транс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

25.01.2019 между ФИО1 и ООО «Жилфонд-Транс» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем №07/19-ЖФТ, согласно которому истец передал в аренду ответчику трактор колесный МТЗ-80Л г/н № прицеп 2ПТС-У г/н № на срок до 31.12.2019.

По состоянию на 18.11.2019 у ООО «Жилфонд-Транс» перед ФИО1 имеется задолженность по оплате арендных платежей в размере 66360 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.06.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик на указанную претензию не отреагировал.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В силу ст.606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 650 ГК РФ, по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Согласно п.7.7 договора аренды, указанный договор действует до 31.12.2019.

На основании ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.1. договора аренды, размер арендной платы рассчитывается один раз в месяц, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору.

Согласно п. 3.1.2 договора аренды, арендатор производит оплату по безналичному расчету в течение 20 календарных дней с момента подписания акта фактического использования транспорта от арендодателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Расчет задолженности в размере 66 360 рублей, представленный истцом, судом проверен, найден верным.

Ответчик расчет истца в части размера задолженности по арендной плате не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности по арендной плате расчет истца. Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 11.11.2019 в размере 476 руб., неустойку за просрочку внесения платежей за период 18.08.2019 по 18.11.2019 в размере 3 052 рублей 56 коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрена неустойка за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, которая составляет 0,05% за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 20% от суммы просроченного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сторонами по заключенному договору аренды транспортного средства предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем, на основании п.4 ст. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию.

Расчет неустойки за период с 18.08.2019 по 18.11.2019 проверен, найден верным и составляет 3052 руб. 56 коп. (66360*0,05%*92дн).

Вместе с тем, поскольку за период с 11.07.2019 по 17.08.2019 истец просит в качестве меры ответственности за нарушение обязательства взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 153 руб.72 коп., которые не подлежат взысканию при наличии договорной неустойки, то за указанный период подлежит взысканию в качестве ответственности за нарушение обязательства неустойка.

Размер неустойки за период с 11.07.2019 по 17.08.2019 составляет 777 руб. 25 коп. (40 908 руб.*0,05%*38дн).

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с чем, неустойка за период просрочки с 11.07.2019 по 17.08.2019 подлежит взысканию в заявленном истцом размере 153 руб. 72 коп.

Общий размер неустойки за просрочку внесения платежей составляет 3 206 рублей 28 коп.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствия заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с неустойки в размере 3206 рублей 28 коп.

Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за период с 18.08.2019 по 18.11.2019. Расчет произведен, исходя из среднемесячного утраченного дохода в размере 11060 руб., что за три месяца составляет сумму 33180 руб. В обоснование указывает, что не имел возможности использовать транспортное средство на других объектах.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Лицо, претендующее на взыскание упущенной выгоды, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить, что оно совершило конкретные действия и сделало с этой целью приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением. Другими словами, взыскатель должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим истцу получить упущенную выгоду.

Вместе с тем, таких доказательств суду истцом не представлено. Транспортное средство, являющееся предметом договора аренды находилось во владении истца. Договор не содержит запрета арендодателю оказывать услуги с использованием транспортного средства иным лицам, кроме ответчика. Кроме того, в соответствии с п.5.5 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате арендной платы более чем на 10 рабочих дней, арендодатель имеет право приостановить действие договора, а при просрочке более, чем на 30 календарных дней – вправе расторгнуть договор в одностороннем, внесудебном порядке. Наличие просрочки по внесению арендной платы установлено судом и явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Однако истец не воспользовался правом на одностороннее расторжение договора.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды отсутствуют, в удовлетворении данного требования необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 4 000 рублей.

Учитывая пропорциональность удовлетворения требований на 64,97%, объем работы, выполненной представителем, характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 598 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 170 рублей 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилфонд-Транс» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилфонд-Транс» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 66360 руб. 00 коп., неустойку за просрочку внесения платежей за период с 11.07.2019 по 18.11.2019 в размере 3206 руб. 28 коп.

Взыскать с ООО «Жилфонд-Транс» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170 руб. 65 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2598 руб. 80 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ООО «Жилфонд-Транс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья: Н.В. Дергачева