Постановление № 5-4/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-4/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 марта 2017 года г. Фокино Приморского края

Судья Фокинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, с участием помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО8., а также лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 ...... ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проживающего по адресу: г<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2017 года около 12 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Ипсум», не соблюдая требования п. 1.3 Правил дорожного движения, на участке 102 км автотрассы Артем-Находка-порт Восточный, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и, нарушив линию дорожной разметки 1.1, совершил обгон автомашин, движущихся в попутном направлении.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что обгон он начал на участке автодороги с прерывистой линией разметки, а закончил его – на сплошной линии.

В судебном заседании инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО8 и помощник военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО2 просили признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт пересечения ФИО3 сплошной линии дорожной разметки при движении на автомобиле на участке 102 километра автотрассы Артем-Находка-порт Восточный и, как следствие этого, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В частности, согласно данным протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2017 года 25ПК №2498063, ФИО3 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате обгона транспортного средства.

Этот процессуальный документ составлен надлежащим должностным лицом, то есть, получен предусмотренным законом способом. При этом оснований для вывода о том, что получение данного доказательства было связано с нарушением прав и интересов ФИО3 по делу не усматривается. Сам же ФИО3, будучи ознакомленным инспектором ДПС под роспись с правами и обязанностями, предусмотренными ст.ст. 45 и 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо письменных замечаний и ходатайств в момент подписания протокола об административном правонарушении не отразил. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, письменно закреплены инспектором ДПС ФИО8 в названном протоколе и рапорте, а также на видеосъемке, произведенной сотрудниками полиции.

Из осмотренной в суде выкопировки покилометрового технического паспорта автотрассы Артем-Находка-порт Восточный также следует, что на участке 102 километра дорожными службами нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения №2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (п. 11.2).

По смыслу п. 2 ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.

В соответствии с пп. "а" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, когда это связано с выездом для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно определениям Конституционного Суда РФ №1570-О-О от 07.12.2010 г., №6-О-О 18.01.2011 г., административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Из пояснений самого ФИО3 и дислокации знаков и дорожной разметки следует, что ФИО3, являясь водителем транспортного средства – повышенного источника опасности, пренебрегая дорожной разметкой нанесенной на проезжую часть автодороги, проигнорировав требования Правил дорожного движения, обязывающие водителя транспортного средства при совершении маневра обгона убедиться в его правомерности и безопасности, начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и закончил с пересечением линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и запрещающую движение и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта, в связи с чем действия ФИО3 суд квалифицирует, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3 и его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа - УФК по Приморскому краю (ОМВД России по ЗАТО Фокино (<...>) ИНН <***> КПП 251201001 БИК 040507001 ОКТМО 05747000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810425170370000424 Р/С <***>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Фокинский гарнизонный военный суд в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МОМВД России по ЗАТО Фокино для исполнения, военному прокурору 75 военной прокуратуры гарнизона для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

С мотивированным постановлением стороны могут ознакомиться в гарнизонном суде 24 марта 2017 года.

Судья Фокинского

гарнизонного военного суда ФИО1