Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-364/2024

Дело № 2-364/2024

УИД 26RS0024-01-2024-000481-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 апреля 2024 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование иска указано, что 26.04.2019 года между ФИО3 (после брака – ФИО4) и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0384651485 с лимитом задолженности 49 000,00 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.07.2019 года по 12.12.2019 года. Заключительный счет был направлен ответчику 12.12.2019 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.09.2020 года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) от 29.09.2020 года и акта приема-передачи прав требований от 29.09.2020 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70 019,05 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.09.2020 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в кредитное досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0384651485 принадлежат ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.07.2019 года по 12.12.2019 года включительно в размере 62 866,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 085,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено, что 26.04.2019 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО3 (после брака ФИО4) был заключен договор кредитной карты №0384651485 путем подачи ФИО3 15.04.2019 Заявления-анкеты на оформление кредитной карты-оферты, которую Банк акцептовал путем предоставления кредитной карты с лимитом задолженности в размере 49 000,00 руб., а ФИО3, в свою очередь, активировала данную кредитную карту. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Датой заключения договора является дата активации кредитной карты.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, в Тарифах по кредитным картам и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми ФИО3 была ознакомлена, согласна и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении-Анкете.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям статьи 819 ГК РФ и Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик, в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ею своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в общей сумме 62 866,39 руб., таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности.

29.09.2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении договора уступки прав (требовании) от 24.02.2015 года.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Реестр №1-А) от 29.09.2020 года к договору уступки прав (цессии) дополнительное соглашение № 23 от 29.09.2020 года к Генеральному соглашению № 2 от 24.02.2015 года размер уступаемых средств по договору №0384651485 с ФИО3 составляет 70 019,05 руб.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и о полном погашении задолженности новому кредитору – ООО «Феникс» в размере 70 019,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по кредитному договору №0384651485 от 26.04.2019 года перед ООО «Феникс».

14.02.2020 года мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского районного суда Ставропольского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, который определением от 13.01.2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленной истцом справки о размере задолженности за период пользования кредитом, у ФИО3 по состоянию на 28.12.2023 возникла задолженность по кредитному договору №0384651485 в размере 62 866,39 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, а также нормам действующего законодательства.

Как указывает истец в справке о размере задолженности, размер задолженности ответчика по договору перед ООО «Феникс» составляет 62 866,39 руб. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно записи акта о заключении брака от 22.02.2022, ФИО3 22.02.2022 вступила в брак, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО4.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору №0384651485, образовавшуюся за период с 09.07.2019 по 12.12.2019, включительно, в размере, заявленном истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям №303 от 16.12.2019 года и №1722 от 13.10.2022 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 368,92 руб.

Вместе с тем, при цене иска в размере 62 866,39 рублей, размер госпошлины составляет 2 085,99 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО4 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №0384651485, образовавшуюся в период с 09.07.2019 по 12.12.2019, включительно, в размере 62 866 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей 99 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев