Постановление № 1-140/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО2

защитника – адвоката ФИО3

обвиняемого ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка <адрес>р., работающего машинистом тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо ФИО6 дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 27 минут до 13 часов 32 минут иное лицо, являясь участником организованной группы лиц под руководством другого иного лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с машинистом тепловоза ФИО1., находясь на железнодорожной станции <адрес>, незаконно, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, из топливного бака тепловоза 3ТЭ10МК № совместными усилиями совершили хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» в количестве №

Так иное лицо, являясь участником организованной преступной группы, реализуя совместный с другими иными лицами преступный умысел, направленный на <адрес> хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из баков тепловозов на железнодорожной станции <адрес>, и его последующий сбыт, не позднее 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> получил информацию от машиниста тепловоза 3ТЭ10МК № Эксплуатационного локомотивного подразделения Дирекции тяги-филиала ОАО «РЖД» ФИО1 о возможности хищения дизельного топлива с топливного бака указанного тепловоза на железнодорожной станции <адрес>.

Иное лицо реализую преступный умысел, направленный на <адрес> хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из баков тепловоза на железнодорожной станции <адрес>, с целью получения стабильного дохода, не позднее 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор на участие в хищении дизельного топлива с топливного бака тепловоза с машинистом тепловоза 3ТЭ10 МК № Эксплуатационного локомотивного депо ФИО6 дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» ФИО1, не входящим в состав созданной другим иным лицом организованной преступной группы, который решил за вознаграждение участвовать с иным лицом в совершении хищения дизельного топлива из топливного бака находящегося под его управлением тепловоза 3ТЭ10МК №.

Так, иное лицо в 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив по телефону предложение от машиниста тепловоза № № ФИО1, следовавшего в составе грузового поезда №, совершить <адрес> хищение дизельного топлива с тепловоза во время стоянки поезда на железнодорожной станции <адрес>, ответил ФИО1 согласием. Тем самым иное лицо и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор между собой, согласовав между собой время и способ совершения хищения, а так же количество похищаемого дизельного топлива.

Машинист тепловоза 3ТЭ10МК № ФИО1 реализуя совместный с иным лицом преступный умысел, направленный на <адрес> хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, в период времени с 12 часов 27 минуты до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке пути до железнодорожной станции Амгунь в <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, для удобства совершения хищения дизельного топлива произвел демонтаж люка замерочной горловины топливного бака секции «Б» тепловоза 3ТЭ10МК №.

Иное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 37 минут, реализуя преступный умысел организованной группы под руководством другого иного лица, направленный на совершение <адрес> хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», движимый корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя имеющуюся у него материально-техническую базу, управляя автомобилем марки ФИО7 без государственного регистрационного знака с находящимися в кузове пластиковой емкостью, объемом около 1000 литров, и мотопомпой марки «СКАТ МПБ-600», оборудованной шлангами, прибыл на железнодорожную станцию <адрес>, где согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, находился тепловоз 3ТЭ10МК №, следовавший в составе грузового поезда №, расположил автомобиль с емкостью и мотопомпой так, чтобы было удобнее осуществлять перекачивание дизельного топлива с топливного бака тепловоза 3ТЭ10МК №.

По прибытии на железнодорожную станцию Амгунь ФИО1 находясь в кабине тепловоза 3ТЭ10МК № стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности совершаемого хищения дизельного топлива, а также осуществлял координацию преступных действий иного лица.

Иное лицо в период с 12 часов 37 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в осуществление общего с ФИО1 преступного умысла, взял в руки шланг, подключенный к мотопомпе и опустил его в заранее демонтированный ФИО1 люк замерочной горловины топливного бака секции «Б» тепловоза 3ТЭ10МК № а второй шланг, подключенный к мотопомпе опустил в горловину пластиковой емкости объемом около 1000 литров. После этого иное лицо включил мотопомпу и произвел перекачку дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливного бака тепловоза 2ТЭ10МК № в пластиковую емкость, установленную в кузове автомобиля марки ФИО7 без государственного регистрационного знака, похитив таким образом, дизельное топливо в количестве 798 литров(664 кг), стоимостью <адрес>

После этого, иное лицо с похищенным дизельным топливом скрылся с места преступления, перевез дизельное топливо для хранения в гараж, расположенный на окраине <адрес>, где перекачал его в заранее приготовленные металлические емкости и бочки, откуда его в последствии другие иные лица осуществили его перевозку в <адрес> посредством водителей бензовозов, не осведомленных о преступной происхождении дизельного топлива иные лица реализовали похищенное дизельное топливо иным лицам, а вырученные денежные средства от продажи распределили между участниками организованной группы, в том числе передали часть средств иному лицу в <адрес>, который в свою очередь передал часть указанных денег машинисту тепловоза № № ФИО1 из расчета 17 рублей за 1 литр похищенного дизельного топлива.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом возможности освобождения его, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании завил о добровольности осознанности ходатайства, вину в совершении преступления не признал, но причиненный преступлением ущерб полностью погасил, согласен с освобождением от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 ранее в судебном заседании с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа не соглашался, указав, чтоо ФИО1, ущерб причиненный преступлением погасил.

Суд выслушав обвиняемого, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства на основании следующего:

В силу ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, одним из оснований прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, законом определено заглаживание причиненного преступлением вреда.

Согласно обвинения ФИО1, инкриминируется причинение имущественного ущерба потерпевшему дирекции тяги Дальневосточного отделения ОАО РЖД в сумме № рублей.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 117 т.3) следует, что ФИО1 в возмещение ущерба перечислил дальневосточной дирекции тяги ОАО «РЖД» сумму № рублей.

Таким образом, судом установлено, что вред, причиненный потерпевшей стороне в результате хищения полностью возмещен.

Так же из материалов, характеризующих ФИО1 установлено, что последний впервые совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, характеризуется по месту жительства и работы положительно, женат имеет ребенка.

Таким образом, условия прекращения уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде заглаживания причиненного преступлением вреда выполнены, и следовательно у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного преследования в отношении него.

Доводы представителя потерпевшей стороны ФИО5 заявленные ранее об отсутствии примирения сторон, и не согласии потерпевшего в данном случае правового значения не имеют.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании ст. 104.4 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 104.5 УК РФ Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа на сумму до № тыс. рублей.

С учетом семейного, материального положения ФИО1 его трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности выплаты им судебного штрафа единовременным платежом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 25.2, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес><адрес>, <адрес> от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст. 158 УК РФ освободить на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа в размере № (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.

На основании ч.1 ст. 446.3 УПК РФ установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 один месяц по ДД.ММ.ГГГГ и представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-Р диск №с хранить в деле.

- сотовый телефон Леново с СИМ картой МТС, банковскую карту Виза Электрон на имя ФИО8, банковскую карту Виза Голд на имя Свидетель №1, электронасос, хранящиеся у Свидетель №1 оставить последнему по принадлежности.

- мотопомпа СКАТ МПБ-600, пластиковую емкость на 1000 литров, три металлические цистерны, электронасос, хранящиеся у Свидетель №1 – оставить на хранении до разрешения уголовного дела №

-Дизельное топливо в количестве 3200 литров, хранящееся у Свидетель №1 в <адрес> передать по принадлежности потерпевшему ОАО «РЖД».

- образцы дизельного топлива емкость 0.5 литра изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, хранящиеся в ООО «Сталкер» <адрес>А) – оставить на хранении до разрешения уголовного дела №.

- Сотовый телефон Самсунг А5 с сим картой МТС, хранящийся у ФИО1 оставить последнему по принадлежности.

- СД-Р диск с детализацией соединений абонентов ПАО МТС, хранящийся в материалах дела – оставить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и представления в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Солнечный районный суд.

Судья А.В. Трубецкой