Постановление № 1-425/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017

Дело № 1-425/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

потерпевшего А.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

ФИО1, <данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> ФИО1 в вечернее время находился в ТЦ «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, с ранее малознакомым ему А.Д.Н., который с целью приобретения продуктов питания передал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил пин-код доступа к своему банковскому счету, открытому в ПАО «<данные скрыты>» по адресу <адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.Д.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в 17 часов 58 минут, находясь в ТЦ «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, пришел к банковскму терминалу ПАО «<данные скрыты>» №, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставил в приемное устройство банковского терминала банковскую карту, переданную ему ранее А.Д.Н., ввел пин-код доступа и тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя А.Д.Н. в ПАО «<данные скрыты>» деньги в сумме <данные скрыты>, принадлежащие А.Д.Н.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в 18 часов 07 минут пришел к банковскому терминалу ПАО «<данные скрыты>» №, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил в приемное устройство банковского терминала банковскую карту, переданную ему ранее А.Д.Н., ввел пин-код доступа и тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя А.Д.Н. в ПАО «<данные скрыты>» деньги в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в вечернее время суток, но не ранее 18 часов 09 минут, пришел в отделение ПАО «<данные скрыты>», расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, вставил в приемное устройство банковского терминала банковскую карту, переданную ему ранее А.Д.Н., ввел пин-код доступа и тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя А.Д.Н. в ПАО «<данные скрыты>» деньги в сумме <данные скрыты>, переведя их на расчетный банковский счет № своей знакомой ФИО5, которые ФИО5 по просьбе ФИО1 сняла со своего банковского счета и передала их ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества А.Д.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший А.Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он с потерпевшей стороной примирились, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Защитники подсудимого - адвокат ФИО7 также ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по данному факту в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В. считает ходатайство потерпевшего А.Д.Н. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, обоснованным.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется относится к преступлениям средней тяжести, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, принес извинения потерпевшему, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен.

Таким образом, суд считает, что для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекращения уголовного преследования по данному факту имеются все предусмотренные законом основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписями, отчет по счету карты, справку о состоянии вклада по счету - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева