Решение № 2А-2164/2021 2А-2164/2021~М-1695/2021 М-1695/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2164/2021

Дело № 2а-2164/2021

39RS0004-01-2021-002899-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о рыболовстве, сохранении водных биоресурсов проведен мониторинг сети «Интернет», по результатам которого выявлена страница «Интернет-сайта» https://osetr.co/sibirskii-osyotr-kiev-p28/ на которой размещена информация о продаже осетра сибирского. На указанной странице изложено подробное описание реализуемой продукции, стоимости за килограмм, а также способов ее оплаты и доставки. Страница не включена в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Установить собственников (владельца) названной страницы в ходе проверки не представилось возможным. Продажа сибирского осетра в сети Интернет является нарушением законодательства и приводит к сокращению численности объектов животного мира, что не способствует сохранению редких видов рыб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прокурор просит признать информацию, размещенную на сайте https://osetr.co/sibirskii-osyotr-kiev-p28/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С. в судебном заседании заявленные административные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу чч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).

Пунктом 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-I «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

Таким образом, перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, за осуществление которой предусмотрена уголовная ответственность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе проверки прокуратурой Московского района г. Калининграда была выявлен сайт https://osetr.co/sibirskii-osyotr-kiev-p28/, на страницах которого размещена информация о продаже осетра сибирского.

Вход на сайт свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайта не требуется, в связи с чем ознакомиться с его содержанием может любой интернет-пользователь.

Статьей 258.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконную добычу содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих видам, занесенным в Красную книгу РФ, их частей и производных.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 сибирский осетр включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Поскольку из содержания сайта видно, что на данной странице размещена информация продаже особо ценного вида рыб, занесенного в Красную книгу РФ, что является нарушением норм законодательства РФ, требование прокурора Московского района г. Калининграда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Московского района г. Калининграда в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на Интернет-ресурсе на странице с именем https://osetr.co/sibirskii-osyotr-kiev-p28/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Настоящее решение является основанием для включения сведений в единую систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2021 года.

Судья: