Решение № 2-645/2017 2-645/2017 ~ М-580/2017 М-580/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело № 2-645/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н. Я.

при секретаре Макеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 244 рубля 69 копеек. Требования мотивированы тем, что решением Задонского районного суда от 14 июня 2012 года, вступившим в законную силу 20 августа 2012 года, с ответчика С.Т.АБ. в пользу истца ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 132 702 рублей 66 копеек. Ответчик перечислила истцу: 27 декабря 2012 года 4447 рублей 84 копейки, 23 января 2013 года -1257 рублей 91 копейку, 18 февраля 2013 года- 1 540 рублей 93 копейки, 19 марта 2013 года- 5 740 рублей 67 копеек, 25 марта 2013 года- 200 рублей, 17 апреля 2013 года- 242 рубля, 22 апреля 2013 года- 1 600 рублей 48 копеек, 17 мая 2013 года- 6 727 рублей 63 копейки, 24 июля 2013 года- 5 146 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ года- 1 480 рублей 98 копеек, 24 мая 2017 года- 12 рублей 01 копейка, 17 октября 2017 года- 54 рубля 31 копейка. Поскольку ответчик не полностью и несвоевременно погасила долг, то в силу п.1 ст. 395 ГК РФ, с нее в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец произвела расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 52 244 рубля 69 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и дала суду объяснения, аналогичные изложенному выше.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования, просила применить к требованиям ФИО4 срок исковой давности 3 года, и суду объяснила, что она не согласна с решением Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее денежной суммы. Кроме того, в счет погашения взысканной денежной суммы с нее судебными приставами-исполнителями удерживались денежные средства, но перечислялись истцу несвоевременно.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учётом приведённых правовых норм, в случае неисполнения решения суда, обязательство по выплате присуждённой денежной суммы нельзя считать прекращенным, и кредитор вправе требовать уплаты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, что и было сделано истцом, предъявившим требования по настоящему делу.

Судом установлено, что решением Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства.

Согласно справке начальника Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составил 102 353 рубля 40 копеек.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 заявила о применении к требованиям ФИО1 срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 25 Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года, и иск предъявлен 20 октября 2017 года, то с учетом срока исковой давности, с ответчика, применительно к каждому дню просрочки, подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что с учетом оплаченных ответчиком денежных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составила 104 318 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перечислил истцу 12 рублей 01 копейку и 17 октября 2017 года 54 рубля 31 копейку, что усматривается из платежных документов.

Расчет процентов:

Сумма долга,

Период просрочки

Размер процентов годовых, %

Дней в году

Сумма

Частично

погашено, руб.

руб.

с
по

ДНИ

104318.19

20.10.2014

31.05.2015

224

8.25

360

5355

104518.19

01.06.2015

14.06.2015

14

11.8

365

472.15

104318.19

15.06.2015

14.07.2015

30

11.7

365

1003.17

104318.19

15.07.2015

16.08.2015

33

10.74

365

1012.94

104318.19

17.08.2015

14.09.2015

29

10.51

365

871.1

104318.19

15.09.2015

14.10.2015

30

9.91

365

849.69

104318.19

15.10.2015

16.11.2015

33

9.49

365

895.05

104318.19

17.11.2015

14.12.2015

28

9.39

365

751.43

104318.19

15.12.2015

31.12.2015

17

7.32

365

355.65

104318.19

01.01.2016

24.01.2016

24

7.32

366

500.73

104318.19

25.01.2016

18.02.2016

25

7.94

366

565.77

104318.19

19.02.2016

16.03.2016

27

8.96

366

689.53

104318.19

17.03.2016

14.04.2016

29

8.64

366

714.15

104318.19

15.04.2016

18.05.2016

34

8.14

366

788.83

104318.19

19.05.2016

15.06.2016

28

7.9

366

630.47

104318.19

16.06.2016

14.07.2016

29

8.24

366

681.09

104318.19

15.07.2016

31.07.2016

17

7.52

366

364.37

104318.19

01.08.2016

18.09.2016

49

10.5

366

1466.44

104318.19

19.09.2016

31.12.2016

104

10

366

2964.23

104318.19

01.01.2017

26.03.2017

85

10

365

2429.33

104318.19

27.03.2017

01.05.2017

36

9.75

365

1003.17

104318.19

02.05.2017

24.05.2017

23

9.25

365

608.05

104306.18

25.05.2017

18.06.2017

25

9.25

365

660.84

12.01

104306.18

19.06.2017

17.09.2017

91

9
365

2340.46

104306.18

18.09.2017

17.10.2017

30

8.5

365

728.71

104251.87

18.10.2017

20.10.2017

3
8.5

365

72.83

54.31

Итого: 1097 дн. 28775,18 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 775 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчиком заявлен срок исковой давности, то во взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 23 469 рублей 51 копейка истцу следует отказать.

Доводы ответчика о том, что она не согласна с решением Задонского районного суда от 14 июня 2012 года, не может быть принят судом во внимание, поскольку правового значения для дела не имеет. Довод ответчика о том, что денежные средства перечислялись истцу несвоевременно по вине судебных приставов-исполнителей не нашел своего подтверждения в суде. Кроме того, в периоде, за который судом произведено взыскание, ответчиком всего дважды были перечислены денежные средства истцу в сумме 12 рублей 01 копейка ДД.ММ.ГГГГ года и 54 рубля 31 копейка ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на государственную пошлину в размере 1768 рублей, на составление искового заявления в сумме 5000 рублей и просит их взыскать с ответчика. Расходы подтверждены документально.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 1063 рубля, а также с учетом сложности настоящего дела и принципа разумности и справедливости расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей. Всего следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3063 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 775 рублей 18 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 063 рубля, а всего взыскать 31 838 рублей 18 копеек.

Отказать ФИО1 во взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 469 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 12 декабря 2017 года

Председательствующий