Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-692/2017

Дело №2-692/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику карту Gold MasterCard. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 15.08.2015 заемщик ФИО2 умер, его наследником является супруга ФИО1 В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 29.11.2016 сумма задолженности составляет 56 107,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 980,00 руб., просроченные проценты – 4 732,40 руб., неустойка – 1 395,16 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитной карте и расходы по уплате госпошлины (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк, уведомлённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.41), в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому о наличии кредитной карты у своего мужа не знала, ею не пользовалась, денежные средства не снимала, её муж ФИО2 денежные средства тоже снять не мог, поскольку они были сняты с карты 18.04.2016, то есть после его смерти (л.д.45). Дополнительно пояснила, что является единственной наследницей после смерти своего мужа, о том, где была кредитная карта и кто ею мог воспользоваться ей не известно, по данному факту 28.02.2017 она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, по которому еще ведется проверка.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.12.2013 ФИО2 подписал заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредитования 50 000 руб., в соответствии с которым ответчик подтвердил, что с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой держателя ознакомлен и согласен (л.д.6).

Согласно информации о полной стоимости кредита, также подписанной ФИО2 26.12.2013, кредит выдан на срок 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0,0% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.7).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.13-15), далее именуемых Условия, с которыми заемщик был ознакомлен, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии п. 3.6. Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные денежные средства получены по карте 18.04.2016 в размере 49 980 руб., в установленный срок задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 29.11.2016 сумма задолженности составляет 56 107,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 980,00 руб., просроченные проценты – 4 732,40 руб., неустойка – 1 395,16 руб. (л.д.4-6).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер 15.08.2015 (л.д.8).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, в состав наследства включено имущество в виде квартиры стоимостью 1 243 492,86 руб. и денежного вклада в размере 1,10 руб., с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3, которой 23.03.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.37).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно представленной Банком информации денежные средства с кредитной карты, выданной ФИО2 были сняты через банкомат 18.04.2016 (л.д.42-43), то есть после смерти заемщика.

Таким образом, учитывая, что на момент открытия наследства после смерти заемщика – наследодателя обязательства по кредиту отсутствовали, законных оснований для взыскания с наследника кредитной задолженности, образовавшейся после смерти наследодателя, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов