Постановление № 1-142/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе председательствующего – судьи Гуло А.В.,

при секретаре – Ворочек А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Лаврова А.В.,

адвоката Играева Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №;

обвиняемого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ГАУ «<данные изъяты>» (далее – Учреждение) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уставом <данные изъяты>» (далее – Устав), с изменениями, зарегистрированными в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ учредителем Учреждения является город Севастополь, функции и полномочия которого осуществляет Правительство Севастополя (далее – Учредитель).

ДД.ММ.ГГГГ Правительством города Севастополя в лице Губернатора г. Севастополя ФИО5 с ФИО1 заключен трудовой договор (далее – Договор), в соответствии с которым на ФИО1 возложено исполнение обязанностей директора <данные изъяты>» (далее – Руководитель).

В соответствии с указанным договором, руководитель обязан добросовестно и разумно руководить предприятием, организовывать деятельность предприятия, обеспечивать выполнение установленных показателей экономической деятельности предприятия в составе программы их деятельности и осуществлять иные полномочия, основываться при выполнении возложенных на него обязанностей Уставом предприятия и настоящим трудовым договором отнесенным к его компетенции, при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе ст. 191 Трудового кодекса РФ, согласно которой только работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих свои трудовые обязанности, законодательством города Севастополя, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором.

В соответствии с Уставом Учреждения к компетенции Руководителя относятся вопросы осуществления руководства деятельностью Учреждения, за исключением вопросов, отнесенных федеральными законами или настоящим Уставом к компетенции Учредителя, Наблюдательного совета Учреждения. Руководитель действует по принципу единоначалия и несет персональную ответственность за последствия своих действий. Действует без доверенности от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, утверждает штатное расписание, план финансово хозяйственной деятельности и регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения.

Таким образом, ФИО1 выполнял организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Договором оплата труда Руководителя состоит из должностного оклада и вознаграждения за результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Размер вознаграждения Руководителя предприятия определяется в установленном порядке по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия (п. 4.1 Договора).

Поощрять Руководителя за добросовестный эффективный труд согласно данного договора (п. 3.1.2 Договора) вправе Правительство Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете расположенном в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес> нарушение п. 4.1, п. 3.1.2 трудового договора, ст. 191 ТК РФ, без надлежащего согласования с работодателем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, осознавая, что он совершает действия, которые он не вправе совершать, явно выходящие за пределы его полномочий, предвидя общественно опасные последствия в виде существенного нарушения законных интересов работодателя – Правительства Севастополя, утвердил приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате разовой премии в сумме <данные изъяты> «ко дню рождения», как директору <данные изъяты>», который предоставил в финансово-экономический отдел <данные изъяты>» для последующего начисления и выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно, противоправно (на основании личного приказа, без соответствующего согласования) и выплачена вышеуказанная премия в размере 17 500 рублей, которой он распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1, являющегося должностным лицом, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов организации и государства, выразившиеся в причинении имущественного вреда <данные изъяты>» в вышеуказанной сумме.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ, – превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и государства.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что совокупность собранных и исследованных в ходе предварительного следствия доказательств объективно свидетельствует о доказанности вины обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. При этом, обвиняемый ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, подал ходатайство о рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Заслушав мнения участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 подано следователем СО по Ленинскому району города Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО7, и согласовано с руководителем СО по Ленинскому району города Севастополя ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО8

ФИО1 обосновано обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, ФИО1 <данные изъяты>

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, в том числе объект преступного посягательства и наступившие последствия, обстоятельства, при которых ФИО1 обвиняется в совершении преступления, конкретные действия, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, и изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, сведений о его личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО по Ленинскому району города Севастополь ГСУ СК России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО7 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

судья: