Решение № 2-484/2019 2-484/2019(2-7006/2018;)~М-7327/2018 2-7006/2018 М-7327/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело №2-484/12-2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 284 руб. 22 коп., в том числе: 49 356 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 11 626 руб. 34 коп. – сумма процентов, 19 301 руб. 47 коп. – штрафные санкции; а также, расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 53 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Заемщику направлено требование о досрочном погашении имеющейся задолженности, но ответа на требование не получено. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2018г. у него образовалась задолженность. В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40/154909/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и суммы процентов, однако, просил снизить размер штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. 00 коп. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1,2,6 договора потребительского кредита). Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно п. 4 договора потребительского кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (п. 12 договора потребительского кредита).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2018г. у него образовалась задолженность, которая с учетом снижения ее размера истцом, составляет 80 284 руб. 22 коп., в том числе: 49 356 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 11 626 руб. 34 коп. – сумма процентов, 14 845 руб. 44 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 4 456 руб. 03 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40/154909/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной неустойки по кредитному договору, где сумма основного долга составляет 49 356 руб. 41 коп., сумма процентов – 11 626 руб. 34 коп., штрафные санкции: пени на просроченный основной долг – 14 845 руб. 44 коп. и пени на просроченные проценты – 4 456 руб. 03 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки, который был обусловлен как поведением заемщика, так и суммы неисполненного обязательства, учитывая непринятие кредитором разумных и своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, имущественное положение должника, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и просроченных процентов, процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и снижению с 14 845 руб. 44 коп. до 8 000 руб. 00 коп., с 4 456 руб. 03 коп. до 3 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 608 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 982 рубля 75 копеек, в том числе: 49 356 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 11 626 руб. 34 коп. – сумма процентов, 8 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 3 000 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; а также, расходы по оплате госпошлины в размере 2 608 руб. 53 коп., а всего сумму в размере 74 591 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2019 г.

Судья: