Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-260/2025

Дело № 2-260/2025 23RS0027-01-2025-000184-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 марта 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Ф,И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <...> между ООО «Ф,И.О.1» и Ф,И.О.4, был заключен кредитный договор <***>/13.476. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком, единовременным платежом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от <...>.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные заемщиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5. договора возмездной уступки прав требования (цессии) ### от <...> между компанией ПФ,И.О.8 С.а р.л. и Ф,И.О.2 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло Ф,И.О.2 ЛИМИТЕД <...>.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № ПК от <...> между Ф,И.О.3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от <...>, право требования перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» <...>.

<...> произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

При уступки прав требования банка другому лицу, сохраняется положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 120 790,14 рублей, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 70 920 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 36 400 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 470,14 рублей, задолженность по госпошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от <...>. По состоянию на <...> задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составляет 122 677,12 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 3 470.14 рублей, начисленных Ф,И.О.2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 1 886,98 рублей, начисленных истцом, за период с даты уступки прав требования с <...> по <...>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Определение мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> отменен на основании заявления ответчика.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №### от <...> в размере 122 677, 12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680, 31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Ф,И.О.7 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. При подаче иска в суд, представитель истца в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ф,И.О.4 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представила в суд ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от <...>, и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив заявление ответчика, исследовав поступившие ходатайства, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <...> между ООО «Ф,И.О.1» и Ф,И.О.4, был заключен кредитный договор № ###. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком на 30 дней, дата возврата займа <...>, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком, единовременным платежом /л.д. 8-13/.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером от <...> /л.д. 14/.

Размер единовременного платежа с у четом процентов по состоянию на <...> составляет 15 400 рублей. Данное условие договора не было исполнено заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность /л.д. 12/.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.5 договора возмездной уступки прав требования (цессии) ### от <...> между компанией ПФ,И.О.8 С.а р.л. и Ф,И.О.2 ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло Ф,И.О.2 ЛИМИТЕД <...>.

В соответствии с п. 1.5. договора уступки прав требования № ПК от <...> между Ф,И.О.3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от <...>, право требования перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» <...>.

<...> произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

При уступки прав требования банка другому лицу, сохраняется положения, достигнутые в договоре они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

В соответствии со п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В силу п. 1.1 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях. Которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Истцу перешло права начислять ответчику проценты за пользованием кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 120 790,14 рублей, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 70 920 рублей, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 36 400 рублей, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3 470,14 рублей, задолженность по госпошлине - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от <...> /л.д. 48/.

По состоянию на <...> задолженность по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и составляет 122 677,12 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 3 470.14 рублей, начисленных Ф,И.О.2 ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 1 886,98 рублей, начисленных истцом, за период с даты уступки прав требования с <...> по <...>, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей /л.д. 66/.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Определение мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...>, судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно возражениям ответчика по делу, имеющимся в материалах дела, заявлено об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.197 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от <...> не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, нашли свое подтверждение в судебном заседание, как следует из выписки по расчету задолженности, с <...> ответчиком не внесен платеж по кредитному договору в размере 15 400 рублей, и после <...>, погашение задолженности по договору не производилось.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> по заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Ф,И.О.4 задолженности по кредитному договору № ### от <...>, отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> по заявлению Ф,И.О.4

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ, предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с <...> и истекает <...>. Причем, в любом случае, срок исковой давности не может превышать десятилетний срок с момента подписания кредитного договора. Согласно представленным документа, а также кредитному договору, с даты когда у заемщика появились обязательства - <...> прошло более 11 лет.

Вместе с тем, с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает и срок исковой давности и по дополнительным требованиям вытекающим из договора (неустойка, проценты, поручительство и т.д.).

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела ### по судебному приказу мирового судьи судебного участка ### <...> края от <...> по заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Ф,И.О.4 задолженности по кредитному договору № ### от <...>. Судом установлено, что вышеуказанный судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. Иные материалы отсутствующие при подачи данного искового заявления, которые бы опровергали вывод суда, мировому судье ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» с заявлением о вынесении судебного приказа, не представлены.

С настоящим иском истец обратился <...>. С учетом всех обстоятельств по данному делу, следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из анализа представленных документов, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.195-196, 200-204 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Ф,И.О.4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/13.476 от <...> – отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <...>вой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий