Определение № 2-334/2017 2-8261/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 222291,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5422,92 руб.

В ходе рассмотрения дела от СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия такого процессуального действия в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание представленное заявление, добровольность его предъявления, суд принимает отказ от иска, полагая, что он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Частью 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований и производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 5422,92 руб. подлежит возврату лицу ее оплатившему – СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

Определил:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району возвратить СПАО «Ингосстрах» оплаченную государственную пошлину в размере 5422 руб. 92 коп. (платежное поручение № от 26.08.2016г.).

Определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер и возврата госпошлины в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья С.В. Попов