Решение № 2-4592/2024 2-4592/2024~М-2722/2024 М-2722/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4592/2024

копия

Дело №2-4592/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-003966-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г. Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело № 2-4592/2024 по иску Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2

В обоснование своих требований указано следующее.

Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен, в связи с чем вынужден обратиться в рамках искового производства.

В соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиру по адресу: <адрес>

ФИО2 является собственником указанного жилого помещения, фактически потребляла коммунальные услуги и не исполняла обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги. Имеет свой отдельный лицевой счет №.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на сумму 55734,38 рублей, пени в размере 10336,77 рублей, что подтверждается расчетами задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 734,38 руб., пени в размере 10 336,77 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 182 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено- ООО УК "Амонд-ЖилКомСервис".

В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» - ФИО1, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, согласна с оплатой задолженности за отопление с декабря 2020 по июнь 2023 включительно, по предыдущему периоду просила применить срок исковой давности, снизить размер пени. Представила в дело письменные возражения на иск.

Представитель 3-го лица ООО УК "Амонд-ЖилКомСервис" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев дело № –судебного участка №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» <адрес> является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

ПАО Т Плюс, как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Также судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.2023г.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс » обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по поставленной (оказанной) коммунальной услуге.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги в сумме 55734,38 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 10336,77 руб., госпошлины в размере 1092 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должников относительно исполнения указанного судебного приказа.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате указанной коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за собственником вышеуказанного жилого помещения числится задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в сумме 55734,38 руб.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С судебным приказом взыскатель обратился в ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца, то срок исковой давности по периоду до ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения с судебным приказом уже истек. Не истек срок давности за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 754,44 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Горячая вода оплачена по ИПУ ООО Управляющая компания «Амонд ЖилКомСервис», что подтверждено документально.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате задолженности истцом рассчитаны пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ в размере 10 336,77 руб.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ответчика ( является инвали<адрес> группы, пенсионером), с учетом положений статьи 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер пеней за просрочку оплаты услуг до 100 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворение иска со снижением неустойки фактические означает, что требования истца обоснованы. Реализация судом предусмотренного права на снижение неустойки в силу ст.333 ГК РФ не может повлечь убытки для истца. Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (в частности, статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с уменьшением неустойки оснований для изменения расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1 305,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***> задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36 754,44 руб., пени в размере 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 305,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено – 19.12.2024

Председательствующий- п/п Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

Секретарь-

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела Промышленного районного суда г.Самары:

№2-4592/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-003966-83.