Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-306/2018 М-306/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 04 июня 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И.,

истицы ФИО1,

представителя истицы ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Абрамова А.В., представившего ордер № 407 от 28 мая 2018 г. и удостоверение № 489,

ответчика Шварца А.Н., не явился,

представителя ответчика Шварца А.Н. - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Аймурановой Р.А., представившей ордер № 83 от 04 июня 2018 г. и удостоверение № 204 от 27 декабря 2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Шварцу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Шварцу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 12 декабря 2017 года зарегистрирован ответчик ФИО2 Последний не является членом её семьи, в доме не проживает, его вещей в доме нет, совместного хозяйства стороны не ведут. В настоящее время возникла необходимость в снятии ответчика с регистрационного учета. Просит суд признать Шварца А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель - адвокат Абрамов А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведениями о месте его нахождения суд не располагает.

Представитель ответчика Шварца А.Н. - адвокат Аймуранова Р.А. исковые требования не признала в связи с невозможностью выяснения мнения ответчика относительно предъявленного иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <номер>, выданного 22 января 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Мордовия ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободного передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией Болотниковского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 15 мая 2018 г., ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12 декабря 2017 года по 21 ноября 2020 года.

Регистрация ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилплощадь. Данное обстоятельство одно из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений указанного закона, ФИО2 вправе был избрать для себя другое место жительства, что он и сделал, выбрав другое жилое помещение, что говорит об отсутствии у него намерения проживать по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истицы, ФИО2 в спорном жилом помещение проживал непродолжительное время, коммунальные платежи не оплачивал, каких-либо его вещей в доме нет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, в настоящее время место его жительства неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что ответчик в спорном жилом помещении проживал 2-3 месяца, в настоящее время он там не проживает, личных его вещей в доме нет.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ ответчик членом семьи истицы не является, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая, что сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Шварцу А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шварца А.Н. <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина