Решение № 2А-335/2019 2А-335/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-335/2019

Дело № 2а-335/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 21 февраля 2019 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

помощника прокурора <адрес> - Дьяконовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на № лет. На срок административного надзора ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы постоянного места жительства, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в отношении поднадзорного ФИО2 были дополнены, к установленным ранее, административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; 3) Запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Не смотря на вменение дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок № сутки.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении поднадзорного ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2, должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в запрещенном месте, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>.

Представитель административного истца МОМВД России «Спасский» ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

ФИО2, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании данного лица не имеется.

Помощник прокурора полагала, что административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в отношении поднадзорного ФИО2 были дополнены, к установленным ранее, административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запрещения пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив; 3) Запрещения посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Несмотря на вменение дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок № сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком № часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма>

Из характеристики участкового уполномоченного МОМВД России «Спасский» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» посредственно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также характера допущенных им нарушений при административном надзоре, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, - приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника полиции МОМВД России «Спасский» ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч