Постановление № 1-124/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-662/2024

<...>

№ 1-124/2025

УИД 66RS0012-01-2023-002171-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

28 января 2025 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и частью 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой.

Из описания инкриминированного ФИО1 преступления следует, что, реализуя совместный с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступный умысел она приискала гражданку Российской Федерации ***12 получила согласие последней за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО2 для возникновения у данного иностранного гражданина права на получения им разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты, установленной Правительством Российской Федерации, после чего сопроводила ***13 ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: <...>, где ***14П. заключили брак, признанный впоследствии решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 29.11.2022 недействительным, о чем выдано свидетельство о регистрации брака, которое ***15 использовал для подачи документов о получении разрешения на временное проживание без учета вышеуказанной квоты.

По смыслу закона, под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

Таким образом, инкриминированное ФИО1 преступление окончено с момента заключения Свидетель №2 и ***3 брака в Отделе ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: <...>, то есть на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга, поскольку именно после наступления данного юридического факта для ***3 возникло условие для получения разрешения на временное проживание без учета вышеуказанной квоты, то есть для незаконного пребывания в Российской Федерации.

Последующее обращение или необращение иностранного гражданина для получения разрешения на временное проживание в указанном порядке не имеет правового значения для определения места и момента окончания преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом установленных обстоятельств уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <...> Е.В. Деминцева