Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело № 2-261/202024RS0040-03-2020-000163-55

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 13 мая 2020 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.06.2018 выдало ФИО2 кредит в сумме 691 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за период с 29.08.2019 по 27.02.2020 (включительно) образовалась задолженность в размере 640 328,93 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 2 524,16 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 187,15 руб., просроченные проценты в размере 52 115,85 руб., просроченный основной долг в размере 582 501,77 руб., в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на 27.02.2020, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Дело рассматривается в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 29.06.2018 выдало ФИО2 кредит в сумме 691 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,4% годовых (л.д.11-13).

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 27.02.2020 в размере 640 328,93 руб., из которых неустойка за просроченные проценты в размере 2 524,16 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 3 187,15 руб., просроченные проценты в размере 52 115,85 руб., просроченный основной долг в размере 582 501,77 руб. (л.д.5-8).

В адрес ответчика направлено требование от 27.01.2020 о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 17).При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, заявленное ответчику Банком письменное требование, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15603,29 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать сВиноградова А.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору от 29.06.2018 № по состоянию на 27.02.2020: неустойку за просроченные проценты в размере 2 524,16 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 3 187,15 руб., просроченные проценты в размере 52 115,85 руб., просроченный основной долг в размере 582 501,77 руб.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603,29 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 29.06.2018 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 13.05.2020