Приговор № 1-68/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-68/2020

63RS0№-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося гражданином РФ, со средним образованием, разведенного, временно не работающего, не судимого, владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ выше указанный исполнительный документ предъявлен для принудительного исполнения в ОСП <адрес> района <адрес>, и в тот же день возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника — ФИО2

ФИО2, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты должным образом не выплачивал, работу найти не пытался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за неуплату без уважительных причин в течение двух (и более) месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, никаких мер к трудоустройству не принял и не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери.

На учете в Центре занятости населения не состоял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринял, о наличии неофициального места работы и доходов не сообщал.

Задолженность по уплате алиментов у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составила 66320,91 рублей.

Общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102912,80 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 направила в суд ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, также просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, размер наказания за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает одного года лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объёме предъявленного ей обвинения.

Судом установлено, что ФИО2, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача нарколога, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, то наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

По мнению суда, избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия назначенного наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Саморенков