Постановление № 5-334/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-334/2021

Дело № 5-334/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000478-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 12 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области (601650, <...>) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2020 г. в 22 часа 57 минут в <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел разворот в обратном направлении, не убедившись в безопасности маневра, не заняв крайнего положения на проезжей части для движения в данном направлении, не предоставив преимущества в движении мотоциклу марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении по левой полосе, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки ***, государственный регистрационный знак № ФИО1, <дата> рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Пассажир мотоцикла марки Ямаха, государственный регистрационный знак № ФИО2, <дата> рождения, получил травмы, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО6 признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Свое мнение относительно административного наказания не выразил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак №, в судебном заседании пояснила, что транспортным средством пользуется её супруг ФИО6

Старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что стороны от участия в административном расследовании не уклонялись. ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 9 сентября 2020 г. в 22 часа 57 минут в <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел разворот в обратном направлении, не убедившись в безопасности маневра, не заняв крайнего положения на проезжей части для движения в данном направлении, не предоставив преимущества в движении мотоциклу марки ***, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении по левой полосе, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки ***, государственный регистрационный знак № ФИО1, <дата> рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Пассажир мотоцикла марки ***, государственный регистрационный знак № ФИО2, <дата> рождения, получил травмы, которые вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 имелись повреждения: ***. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно в условиях ДТП и причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО2 имелись ***. Эти повреждения вреда здоровью не причинили.

Объективность и достоверность проведенных экспертиз не вызывает сомнений, поскольку они проведены врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключениям эксперта не имеется, они являются объективными, согласуются с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.5, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; сообщением (РТС) от <дата>; определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фото-таблицей ДТП; справкой по ДТП; объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО2; определениями о назначении медицинской экспертизы; заключениями эксперта № от <дата> и № от <дата>

При назначении ФИО6 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относится признание ФИО6 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, что будет способствовать достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который следует внести на расчетный счет №

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО5


.
.