Определение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1536/2017

Дело №2-1536/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, прося взыскать по страховому случаю от --.--.---- г. с принадлежащим истцу автомобилем KIA RIO г/н №--: сумму утраты товарной стоимости в размере ФИО5; компенсацию морального вреда в размере ФИО6; неустойку в размере ФИО7; расходы на парковку в размере ФИО8; штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просили прекратить производство по делу, указав, что данный спор уже был рассмотрен, и по нему имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №... ... Республики Чувашия от --.--.---- г..

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если:….имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №... ... Республики Чувашия от --.--.---- г., исковые требования А.А. ФИО1 к ООО СК «Согласие» по страховому случаю от --.--.---- г. с принадлежащим истцу автомобилем KIA RIO г/н №-- были частично удовлетворены.

Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу А.А. ФИО1: утрата товарной стоимости в размере ФИО9, компенсация морального вреда в размере ФИО10, расходы на экспертизу в размере ФИО11, штраф в размере ФИО12. В удовлетворении требования о взыскании расходов на стоянку было отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда ... ... Республики от --.--.---- г., решение и.о. мирового судьи судебного участка №... ... Республики Чувашия от --.--.---- г., изменено. Взысканы: утрата товарной стоимости в размере ФИО13, компенсация морального вреда в размере ФИО14, расходы на экспертизу в размере ФИО15, штраф в размере ФИО16. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, решением и.о. мирового судьи судебного участка №... ... Республики Чувашия от --.--.---- г. и Апелляционным определением Ленинского районного суда ... ... Республики от --.--.---- г., исковые требования А.А. ФИО1 к ООО СК «Согласие» по страховому случаю от --.--.---- г. с принадлежащим истцу автомобилем KIA RIO г/н №--, уже были разрешены.

Соответственно поскольку А.А ФИО1 обращается в суд к тому же лицу, с теми же требованиями и по тем же основаниям, имеются основания для прекращения производства по делу.

Требования о взыскании неустойки были оставлены без рассмотрения определением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья Р.В. Королёв