Постановление № 5-2769/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-2769/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, гражданки РФ, вдовы, являющейся инвали<адрес>-й группы, имеющей среднее образование, работающей ОАО «Краснодаргоргаз», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ПГТ Яблоновский, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ» г/н № регион, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не уступила дорогу транспортному средству мопед марки «ХОНДА ДИО» без г/н под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ» г/н № регион, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на нерегулируемом перекрестке с <адрес> не уступила дорогу транспортному средству мопед марки «ХОНДА ДИО» без г/н под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, свидетельствуют о причинении вреда здоровью средней степени тяжести;

- заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков в содержании дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения;

- объяснением ФИО1;

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором купли-продажи мопеда от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1;

- фотоиллюстрациями и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имела, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют ее подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, ее семейное и тяжелое материальное положение, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как об этом просит представитель потерпевшей стороны, судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и неэффективным, поскольку факт лишения права управления транспортными средствами ФИО1 поставит в тяжелое материальное положение ее семью.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом признается чрезмерно суровым, несоответствующих характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения и применению не подлежащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес> и инспектору ФИО3 и потерпевшему Потерпевший №1 - для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья