Решение № 2-1254/2017 2-1254/2017~М-1034/2017 М-1034/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1254/2017

дело № 2-1254/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Технотранс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указал, что Дата обезличена между ООО «Технотранс» и ООО «21 век» был заключен договор поставки Номер обезличена. Исполнитель согласно актам оказал услуги на общую сумму руб.

Дата обезличена между ООО «Технотранс» и ООО «21 век» был заключен договор оказания услуг Номер обезличена. Исполнитель согласно актам оказал услуги на общую сумму руб.

Согласно акту взаимных расчетов за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность ООО «Технотранс» перед ООО «21 век» составила 3503200 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Дата обезличена между ООО «21 век» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно договора цессии право требования задолженности с ООО «Технотранс» перешло с ООО «21 век» к ФИО1

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Технотранс» и ООО «21 век» был заключен договор поставки Номер обезличена. Исполнитель согласно актам оказал услуги на общую сумму руб.

Дата обезличена между ООО «Технотранс» и ООО «21 век» был заключен договор оказания услуг Номер обезличена. Исполнитель согласно актам оказал услуги на общую сумму руб.

Согласно акту взаимных расчетов за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность ООО «Технотранс» перед ООО «21 век» составила 3503200 руб. Указанная сумма ответчиком не оспаривается.

Дата обезличена между ООО «21 век» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно договора цессии право требования задолженности с ООО «Технотранс» перешло с ООО «21 век» к ФИО1

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, с учетом того обстоятельства, что представитель ответчика не оспаривал факт оказания услуг ООО «21 век», то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Технотранс» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технотранс» в пользу ФИО1 руб. задолженности и руб. в счет возврата государственной пошлины. Всего:

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: