Приговор № 1-19/2019 1-257/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г. представившей удостоверение № и ордер серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21.10 часов, ФИО1 была задержана сотрудниками полка ППСП УМВД России по городу Уфе возле <адрес> доставлена в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято из кошелька, находившегося в сумке вещество, содержащее своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,327 грамма, которое она незаконно хранила при себе в полимерном пакетике с клипсой, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г (в ред. Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010года).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? - пирролидиновалерофенон (РУР) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228- 1, 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства N- метилэфедрона составляет 0,2 грамм и выше, следовательно, масса наркотического вещества, составляющая 0,327 грамма, которую при себе незаконно хранила ФИО1 без цели сбыта, представляет собой значительный размер.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, <данные изъяты> представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимая ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и рассмотреть дело в её отсутствие с участием защитника адвоката Салимьяновой Р.Г.

Из показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов она была задержана сотрудниками полиции в районе <адрес> после чего доставлена в СПП №, где у ней в ходе личного осмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она ранее нашла <адрес>. Вину в хранении наркотического средства без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 23-25).

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они являются <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на службе, осуществляли патрулирование охраняемой территории. Около 21.10 часов около <адрес> была задержана ФИО1, доставлена в <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у неё был обнаружен и изъят из кошелька, находившейся при ней сумки полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 80-82, 51-53).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часа они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой был обнаружен и изъят из кошелька, находившегося в сумке полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Данный пакетик был упакован в бумажный пакет, опечатан (л.д. 74-76, 77-79). Кроме того вина подсудимой подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у неё был обнаружен и изъят из кошелька, находившегося в сумке полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (л.д. 6-7);

- справкой и заключением эксперта, согласно которым изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, общей массой 0,327 грамм содержит ? - пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.11, 37-40);

- протоколом осмотра наркотического вещества, постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44, 45-47);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимой в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, её поведение во время совершения преступления, поведение на следствии, указывает, что она осознавала характер своих действий и руководила ими, то же следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она вину в совершении преступления на предварительном следствии признала полностью, в содеянном раскаивается, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.Б.Мохова