Решение № 2-1083/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 9-68/2020~М-712/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубово-Поляна РМ 07 октября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Копасовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн»,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее –

ООО «Юг-Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) __.__.____ года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 59 100, 97 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

21.02.2018г. между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток), именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «Юг-Коллекшн», именуемым в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому Цедент уступает, Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от __.__.____, заключенному между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Юг-Коллекшн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные в его адрес по месту регистрации судебные повестки возвращены без вручения, с указанием в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о неудачности вручения корреспонденции повторно.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии со статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что __.__.____ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого последнему был выдан кредит на общую сумму 59100,97 рублей до полного исполнения обязательства, с уплатой за пользование кредитом 36,41% годовых.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного соглашения ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными платежами 07 числа каждого месяца.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 вышеприведенного соглашения заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

За период с 01.09.2014г. по 04.12.2015г. за ФИО1 числится задолженность по названному кредитному договору в размере 76 583 руб. 29 коп., из которых: просроченный основной долг 58610 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 972 руб. 32 коп.

__.__.____ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, где предметом договора, в том числе являлась задолженность ФИО1 по кредитному договору № от __.__.____ на сумму 76 583 руб. 29 коп.

Согласно п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указаний статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету задолженности, акту приема – передачи прав по кредитному договору № от __.__.____, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 составляет 76 583 руб. 29 коп.

С учетом того, что ответчиком не исполняются условия кредитного обязательства, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» с ФИО1 __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> задолженность по кредитному договору № от __.__.____, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком в сумме 76 583 ( семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 58610 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 972 руб. 32 коп..

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 (две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы через Зубово-Полянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: И.В.Копасова

1версия для печати