Решение № 2А-901/2018 2А-901/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-901/2018

<данные изъяты>

№ 2а-901/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 21ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2а-901/2018 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату.

В обосновании административных исковых требований указывает, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.03.2007 г. с неё и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1149862,97 руб.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.10.2011 г. обращен взыскание на долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

До настоящего времени Ялуторовским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области реализация недвижимого имущества не произведена.

07.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в соответствии с которым взыскание было произведено на доходы административного истца в размере 50% от их размера.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку стоимость недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, превышает взысканную сумму задолженности, поэтому достаточна для удовлетворения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем при определении размера удержаний 50% из заработной плате не учтено её материальное положение. При удержании 50% из заработной платы оставшейся после удержаний будет явно недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей её и её детей, кроме того, она будет в разы меньше величины прожиточного минимума.

В связи с чем, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Указав о том, что при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем об обращении взыскания на заработную плату не учтено её материальное положение. Кроме того, на её недвижимое имущество обращено взыскание, стоимость которого превышает подлежащую взысканную сумму задолженности, поэтому достаточна для удовлетворения требований исполнительного документа.

Представитель административного ответчика Ялуторовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку представителя административного ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель заинтересованного лица АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку представителя заинтересованного лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд признаёт неявку заинтересованного лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

19.03.2017 г. решением Калининского районного суда г. Тюмени с ФИО3. ФИО1 в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2005: сумма основного долга 725671,69 руб., проценты за пользование кредитом 174842,58 руб., задолженность по основному долгу 88597,35 руб., задолженность по процентам 54666,26 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита 45864,52 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере 28340,26 руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 22080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800,31 руб., всего 1149862,97 руб. (л.д. 21-24).

26.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство № 17395/11/11/72 в отношении должника: ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 11).

07.11.2018 г. заместителем начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Ялуторовского МОСП ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50% (л.д. 12).

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава - исполнителя применять меры, направленные на исполнение решений суда.

К таким мерам относятся меры принудительного исполнения, то есть действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 ФЗ N 229).

В силу пункта 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 ФЗ N 229 в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав - исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что постановление вынесено судебным приставом - исполнителем при наличии установленных законом оснований, в пределах полномочий должностного лица, заработная плата к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не относится, установленный процент удержаний из заработной платы не превышает размер, установленный законом, суд не находит оснований для признания постановления 07.11.2018 г. незаконным и его отмене.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Ялуторовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>