Решение № 2-3518/2018 2-3518/2018 ~ М-807/2018 М-807/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3518/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А8 к ФИО2 А9 о взыскании долга;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что 31 марта 2017 года между ним и ФИО2 А11 был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно условиям которого стоимость составила 2500000,00 рублей. Ответчик обязался произвести оплате до 01 июня 2018 года, согласно графику платежей. Однако ФИО2 А12 исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем он 25 июля 2017 года с требованием об оплате задолженности, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 451428,57 рублей, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 А13., действующая на основании доверенности от 11 января 2018 года, исковые требования уменьшила и просила взыскать задолженность в части основного долга в размере 450000,00 рублей, неустойку за период с 02 мая 2017 года по 15 февраля 2018 года в размере 69854,00 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307, 309, ГК РФ обязательства возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменением его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2017 года между ФИО1 А14 и ФИО2 А15. был заключен договор купли-продажи оборудования (далее договор). Согласно условиям, которого стоимость оборудования составляет 2500000,00 рублей, которую ответчик обязался выплатить не позднее 01 июня 2018 года по графику платежей.

Кроме того, договором предусмотрена вместе с основным долгом и уплата процентов в твердой денежной сумме в соответствии с графиком платежей (п.2.3 Договора).

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик вносил ежемесячные платежи не в полном объеме, уплачивал только основной долг, в связи с чем, за период с 01 июля 2017 года по 01 ноября 2017 года образовалась задолженность по процентам в размере 450000,00 рублей.

ФИО1 А16 25 июля 2017 года направлял претензию, однако требование осталось без ответа.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи оборудования от 31 марта 2017 года в размере 450000,00 рублей подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных разделом 2 Договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Так, за период 02 мая 2017 года по 15 февраля 2018 года неустойка составляет:

Договор У

Оборудование+%

Сумма просроченного долга

Кол-во дней просрочки

% ставка

пени

Дата по графику

Дата оплаты

Сумма оплаты

-
-

-
-

01.05.2017

05.05.2017

306071,43

-
-

-
-

01.06.2017

13.06.2017

291071,43

-
-

-
-

01.07.2017

283571,43

283571,00

30

0,1

8 507

31.07.2017

178571,43

105000,00

-
0,1

-
01.08.2017

276071,43

381071,00

-
0,1

-
04.08.2017

178571,43

202500,00

35

0,1

7 088

01.09.2017

268571,43

471 071

10

0,1

4 711

11.09.2017

178571,43

292 500

20

0,1

5 850

01.10.2017

261071,43

553 571

31

0,1

17 161

01.11.2017

253571,43

807 143

20

0,1

16 143

20.11.2017

1071428,58

264 286

10

0,1

2 643

01.12.2017

246071,43

18 214

31

0,1

565

01.01.2018

238571,43

220 357

31

0,1

6 831

01.02.2018

231071,43

451 429

15

0,1

6 771

15.02.2018

Итого

69854,00

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8413,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 А17 в пользу ФИО1 А18 долг в размере 450000,00 рублей, неустойку размере 69854,00 рублей, судебные расходы 8413,00 рублей, а всего 528267,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пописано председательствующим

Копия верна

Судья