Постановление № 1-510/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-510/2018

Дело №1-510/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уссурийск 05 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сёмкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маевского И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, тайно похитила, находящийся на столе мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY А7, в корпусе чёрного цвета imeil- XXXX/01, imei2- XXXX/01, в котором была установлена сим карта компании «Билайн», материальной ценности не представляющая, находящийся в чехле, который материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения кражи ФИО1 с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 в суде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая принесла свои извинения и полностью загладила причиненный ему вред, никаких претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 в суде также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему, полностью загладила причиненный вред.

Защитник подсудимого, адвокат Маевский И.И. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, освобождении ее от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку соблюдены все обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, учитывая, что соблюдены все обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, а также учитывая, что реализация указанных в ст.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и заявление ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ прекратить, освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в силу ст.76 Уголовного кодекса РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить ее от уголовной ответственности в силу ст.76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY А7, в корпусе чёрного цвета imeil- XXXX/01, imei2- XXXX/01, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Захарова