Решение № 2-6973/2025 2-6973/2025~М-6161/2025 М-6161/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-6973/2025

14RS0№-91

Дело № 2-6973/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 18 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ____ между ФИО10 и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере ___ рублей сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых. ____ между ФИО11 и ФИО12 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ФИО13 к ФИО14. ____ между ФИО15 и истцом ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. В нарушение установленных условий договора, полученные ответчиком кредитные денежные средства по договору не возвращены, проценты за пользование кредитом не оплачены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере 122 238,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667,16 рублей.

В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя ФИО2, которая с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить иск без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ____ между ФИО16 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО17 предоставило ФИО1 кредит в размере ___ рублей сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитными средствами в размере 39,9 % в год.

____ между первоначальным кредитором ФИО7 и ФИО9 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ФИО18.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № от ____ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования составляла 93 758,07 рублей, в том числе: по основному долгу – 58 678,43 рублей, по процентам – 34 246,64 рублей, по просроченным платам за смс – 833,0 рублей.

Установлено, что ____ между ФИО19 и истцом ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ____ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования составляла 114 017,40 рублей, в том числе: по основному долгу – 58 678,43 рублей, по процентам – 34 246,64 рублей, по просроченным платам за смс – 833,0 рублей, сумма задолженности по процентам по статье 395 ГК РФ – 20 259,33 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности у ответчика.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что по вышеуказанному договору уступки прав требования к ООО ПКО «РСВ» перешло право (требование) исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ФИО20 и ответчиком.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств взыскатель ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ____ в размере 122 238,81 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1822,39 рублей. Данное заявление зарегистрировано ____, входящий №

Мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» суммы задолженности по кредитному договору № от ____ в размере 122 238,81 рублей, государственной пошлины в размере 1822,39 рублей (дело №).

От должника ФИО1 ____ поступило возражение на данный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ судебный приказ от ____ отменен.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ____ задолженность ответчика составляет 122 238 рублей 81 копейка, в том числе основной долг– 58 678,43 рублей, проценты – 34 246,64 рублей, долг по просроченным платам за смс – 833,0 рублей, задолженность по процентам по статье 395 ГК РФ по состоянию на ____ – 20 259,33 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ с ____ по ____ - 8 221,41 рублей.

Как следует из искового заявления, период, за который образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, исчислена истцом с ____ по ____.

В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Согласно кредитному договору № от ____ кредит предоставлен ответчику на срок 36 месяцев, следовательно, последний день платежа по кредитному договору должен быть внесен ____.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с ____.

Как следует, их дела № ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ____, следовательно, на момент обращения взыскателя к мировому судье прошло более 3 лет, то есть срок исковой давности истцом был пропущен уже при обращении с заявлением к мировому судье.

С настоящим иском истец обратился в суд ____, то есть по истечении года после отмены судебного приказа.

Доказательств обращения первоначального кредитора ФИО21, а также ФИО22 в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в материалы дела в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Судом истцу направлялся судебный запрос о предоставлении отзыва на заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, однако ответ на судебный запрос не поступил.

При этом, судом не установлены основания, предусмотренные статьей 205 ГК РФ, для восстановления срока исковой давности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин для пропуска ими срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___