Решение № 2-2623/2019 2-2623/2020 2-2623/2020~М-2617/2020 М-2617/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2623/2019

Дело № 2-2623/2019

УИД: 26RS0029-01-2020-006658-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края гражданское дело № 2-2623/2019 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных требований представитель истца в исковом заявлении суду сообщил, что 18 февраля 2020 года по адресу: <...>, имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТОУОТА ALPHARD», государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно постановлению № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 (далее – ответчик), управлявший автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии со сведениями Р. Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 159 369 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям представитель истца АО «АльфаСтрахование» в исковом заявлении просил суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму в размере 159 369 рублей 82 копейки в порядке возмещения ущерба и сумму в размере 4 387 рублей 40 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, несмотря на то, что были извещены о его времени и месте в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, при этом не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки.

Представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, суд пришел в следующим выводам.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края, имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТОУОТА ALPHARD», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно постановлению № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак №, допусти нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В соответствии со сведениями Р. Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения на ремонта автомобиля потерпевшего в размере 159 369 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. 2 приведенной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В силу требований ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1); владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством РФ (ч. 6).

Таким образом, в силу приведенных положений действующего законодательства к истцу перешло право требования к лицу – ответчику, ответственному за причиненный ущерб потерпевшему в ДТП по вине ответчика, в пределах выплаченной истцом потерпевшему суммы в размере 159 369 рублей 82 копейки, в качестве страхового возмещения.

Ходатайство представителя истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 387 рублей 40 копеек в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при обращении в суд с рассматриваемым в данном деле иском, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму в размере 159 369 рублей 82 копейки в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму в размере 4 387 рублей 40 копеек, в счет возмещения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман