Постановление № 1-146/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-146/2024

дело № 1-146/2024

66RS0029-01-2024-001284-75

УИН 18856624010290001834


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Камышлов 12 сентября 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Симонова А.Д.,

защитника – адвоката Шайнова Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Кунавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия <данные изъяты>. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. По мнению органов дознания, преступления совершены в Камышловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.04.2024, в период времени с 23 часов до 23 часов 23 минут, <данные изъяты>. совместно с <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались домой, расположенный по адресу: <адрес>. Проходя возле остановки общественного транспорта, расположенной на обочине дороги, напротив здания по адресу: <адрес>, между <данные изъяты> и <данные изъяты>. возникла словесная ссора, в ходе которой у <данные изъяты>. возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел <данные изъяты>., в указанный период времени, находясь возле остановки общественного транспорта напротив здания по адресу по <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, нанес один удар кулаком <данные изъяты> в область лица в нос, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю. Затем, <данные изъяты>. продолжая свои преступные действия, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, стал наносить множественные удары ногами, обутыми в ботинки, а также руками по различным частям тела <данные изъяты>. - лицу, голове, животу, спине и рукам, отчего последняя испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. После чего, <данные изъяты>. решил оттащить <данные изъяты> волоком домой, взяв ее со спины под руки, но так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения, то его сил хватило только на то, чтобы переместить <данные изъяты>. только на 10 метров, где он ее и оставил в бессознательном состоянии на обочине дороги, сам ушел домой, таким образом с места происшествия скрылся.

В результате чего, согласно заключению эксперта № № от 24.05.2024, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой, механической травмы живота в виде кровоподтека в области передней брюшной стенки; разрыва серозной оболочки в области большого и малого сальника; ушиба поджелудочной железы и поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость. Указанная травма живота у гражданки <данные изъяты> причинена тупыми твердыми предметами, образовалась от одного или нескольких ударных воздействий, на день обращения за медицинской помощью 22.04.2024 года имела давность менее 2-х суток. Закрытая механическая тупая травма живота, состоящая из совокупности повреждений у <данные изъяты> на основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оцениваются в совокупности по медицинскому критерию «вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», в соответствии с пунктом 6.1.16. Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Совокупность обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе гражданки <данные изъяты>. повреждений не могла образоваться в результате удара при падении с высоты собственного роста.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты>. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель указал о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Согласно поступившему от сестры подсудимого – <данные изъяты>. ходатайству, она против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата не возражает, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии обстоятельства, указанного в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах уголовного дела показаний <данные изъяты> следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, написал явку с повинной.

В соответствии с записью акта о смерти № № от 30.08.2024 <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку участники процесса полагают необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, просьбы о необходимости продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации <данные изъяты>. и возражения относительно прекращения дела не поступили, а обвинение <данные изъяты> в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении <данные изъяты> на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент марлевого бинта со смывом вещества бурого цвета; кроссовок на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело по обвинению <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении <данные изъяты> отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- фрагмент марлевого бинта со смывом вещества бурого цвета; кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышловский» - уничтожить л.д. 67-68).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Ильиных