Решение № 2-276/2017 2-276/2017 ~ М-234/2017 М-234/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-276/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к Юган ФИО9, Кохно ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Юган ФИО11, Кохно ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой, был заключен кредитный договор № о выдаче последней кредита в сумме 1 050 000 рублей 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита ответчик ФИО2 предоставила банку поручительство физического лица - ответчика Кохно ФИО13, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по кредиту и выплачивать проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик ФИО2 выполняла недобросовестно, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 457 216 руб. 26 коп. Заемщику и поручителю было вручено письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, однако задолженность погашена не была. Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, договором поручительства предусмотрено, что заемщик и поручитель отвечают перед банком (кредитором) солидарно. Он просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 457 216 рублей 26 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 772 рублей 16 копеек солидарно.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причины неявки не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 808-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № - «кредитор» обязался предоставить ФИО2 (в настоящее время ФИО5) - «заемщику» кредит в сумме 1 050 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 со своей стороны обязался вернуть кредит ОАО «Сбербанк России» и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-21). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, заемщик ФИО6 предоставляет кредитору поручительство гр-на РФ - ФИО4. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (поручитель) обязалась отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №) за исполнение заемщиком ФИО2 ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителю было вручено письменное требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако просроченные платежи погашены не были (л.д. 43-44).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО5 (в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме), образование задолженности в сумме 457 216 рублей 26 копеек (ссудная задолженность – 437 117 руб. 85 коп., проценты – 17 436 руб. 92 коп., неустойка – 2 661 руб. 49 коп.) - подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО5 нарушены обязательства по кредитному договору в части несвоевременности внесения очередных платежей и внесение их не в полном объеме, а исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчиков (заемщика и поручителя) солидарно задолженности (основного долга, процентов, неустойки) являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 7772 рублей 16 копеек подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № к Юган ФИО15, Кохно ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юган ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> и Кохно ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № (117997 <адрес>, КПП – 775001001, ОГРН - <***>, ИНН <***>) ссудную задолженность по кредиту в размере 457 216 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 772 рублей 16 копеек, а всего 464 988 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 42 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО5, ФИО4, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:_____________________/О.В.Баланов/