Определение № 3А-326/2026 3А-326/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 3А-326/2026

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

02 февраля 2026г.

Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Совету Д. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании недействующим решение Совета Д. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении Генерального плана Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>» в части; о признании недействующим постановление Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (ред. от <данные изъяты><данные изъяты>) «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>» в части,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Совету Д. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>, Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании недействующим решение Совета Д. Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении Генерального плана Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>» в части; о признании недействующим постановление Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (ред. от <данные изъяты><данные изъяты>) «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>» в части.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень административных дел, ?которые в качестве суда первой инстанции рассматривает Московский областной суд, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Статья 19 указанного Кодекса, к подсудности районных судов относит административные дела, за исключением предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из иска следует, что ФИО1, в том числе, просит суд признать недействительным постановление Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (ред. от <данные изъяты><данные изъяты>) «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>» в части.

Поскольку Администрация Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> не является ни органом государственной власти субъекта Российской Федерации, ни представительным органом муниципального образования, а также так как дело не относится и к иным административным делам, перечисленным в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оно по правилам родовой подсудности подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения административного иска в части требований о признании недействительным Правила землепользования и застройки территории (части территории) Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> в части.

При этом, административный истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав (если полагают их нарушенными) в соответствующий районный суд согласно правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании недействующим постановление Администрации Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> (ред. от <данные изъяты><данные изъяты>) «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Н.-Фоминского городского округа <данные изъяты>» в части.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Невейкина Н.Е.