Апелляционное постановление № 22-215/2020 от 19 февраля 2020 г.

(...) №22-215/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при ведении протокола помощником судьи Карнауховой А.А., с участием прокурора Михайловой Н.Б., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналовой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда от 18 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором

ФИО1, родившемуся (...), гражданину РФ, холостому, с неполным средним образованием, неработающему, регистрации на территории РФ не имеющему, проживающему по адресу: (.....).

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, возражений прокурора, выступления осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналовой А.В. в поддержку жалобы, прокурора Михайловой Н.Б. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 03 апреля 2019 года осуждён Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику, пройти обследование в ГБУЗ Республики Карелия "Республиканский наркологический диспансер", при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курсы антиалкогольного лечения и медико-социальной реабилитации в сроки, установленные наркологом.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Железова Ю.В. указывает, что доводы жалобы являются необоснованными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив апелляционную жалобу, возражения прокурора, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Такие обстоятельства судом в судебном заседании установлены.

Как следует из подписки от 24 апреля 2019 года, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка. Однако судом первой инстанции установлено и подтверждено документально, что ФИО1 в течение испытательного срока допускал нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания: после вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию, он привлекался к административной ответственности с назначением штрафа за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, ему судом были установлены дополнительные обязанности (пройти обследование, а при необходимости курс психологического сопровождения) и продлён испытательный срок. Но ФИО1 продолжал не исполнять возложенные на него судом обязанности: в июле, ноябре 2019 года уклонился от лечения в ГБУЗ РК "Республиканский наркологический диспансер", в августе, октябре и ноябре 2019 года не явился к психологу, совершил более двух административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста, письменные предупреждения об отмене условного осуждения игнорировал. Исходя из этих обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что осуждённый является лицом, систематически нарушающим общественный порядок и возложенные на его обязанности. Факты нарушений подтверждены представленными в суд материалами и осуждённым по существу не оспариваются.

Решение об отмене условного осуждения судом принято на основании совокупности представленных доказательств, характеризующих поведение ФИО1 в течение испытательного срока. Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Приведённые осуждённым в суде апелляционной инстанции причины допущенных нарушений нельзя признать уважительными.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определён в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петрозаводского городского суда от 18 декабря 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров