Решение № 2-4254/2018 2-4254/2018~М-3582/2018 М-3582/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4254/2018

№ 2-4254/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.11.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Р.И.В.. был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 76000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся по 22.10.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 22.10.2014 г. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 26.02.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 116 069, 46 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 069, 46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521, 39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие..

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о дате и времени судебного слушания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма адресату, причину не явки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 22.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Р.И.В. был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 76 000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются: для договора вклада – открытие счета вклада и зачисление на него суммы вклада; для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение Банком первой операции по картсчету; для договора кредитной карты – активизация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет обслуживания кредита.

Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет по состоянию на 22.10.2014 г. за ним сформировалась задолженность в размере 117 469, 46 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 22.10.2014 г.

26.02.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком перешли к ООО «Феникс», о чем заемщик был уведомлен. Размер задолженности на дату передачи прав составил 117 469, 46 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Обществом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 116 069, 46 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 116 069, 46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521, 39 рублей.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 116 069, 46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 521, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья Струкова О.А.