Решение № 2А-2343/2025 2А-2343/2025~М-2012/2025 М-2012/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-2343/2025

к делу № 2а-2343/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003831-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 26 ноября 2025 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2014, 2016 годы в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, в том числе:

· земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2014 год – 62 рубля 38 копеек;

· земельный налог ФЛ в границах городских поселений за 2016 год – 611 рублей 0 копеек;

· земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2016 год – 61 рубль 0 копеек;

· пени – 14 рублей 37 копеек;

а также восстановить процессуальный срок подачи административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № 228 г. Белореченска было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании. Определением мирового судьи от 11.09.2025 по делу № 9а-559/2025 административному истцу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока (отказано в принятии) заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности (п.2 ст. 45 НК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплачены земельные налоги за 2014, 2016 годы на общую сумму 734 рубля 38 копеек, а также пени в размере 14 рублей 37 копеек. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате задолженности, которые исполнены не были.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Если задолженность не превышает 3 000 рублей, данное заявление подается в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, но не позднее трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате задолженности.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет, соблюден ли срок обращения в суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9, сроки, установленные пунктом 3 статьи 48 НК РФ, являются пресекательным и не подлежат восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании п.5 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Проверка соблюдения налоговым органом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в круг обстоятельств, подлежащих обязательному установлению.

В данном случае административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в сентябре 2025 года. Определением мирового судьи от 11.09.2025 ему было отказано в принятии заявления ввиду пропуска установленного ст. 48 НК РФ срока.

С административным исковым заявлением в Белореченский районный суд административный истец обратился 09.10.2025 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока.

При этом налоговый орган не привел никаких доводов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока на обращение в суд. Суд, анализируя обстоятельства дела, не находит таких уважительных причин, поскольку инспекция имела всю необходимую информацию и возможность своевременно обратиться за взысканием задолженности.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока лежит на административном истце, однако представленные доказательства не подтверждают наличия таковых.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку судом установлено, что административным истцом срок обращения в суд пропущен, а оснований для его восстановления не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 219, 289, 291 – 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по обязательным платежам и санкциям за 2014, 2016 годы в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 ноября 2025г.

Судья: Просветов И.А.