Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-176/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Калиты И.В.,

при помощнике судьи Чернышове Д.С., секретарях судебного заседания Арутюнян Е.В., Подсвировой Н.А., Ловкачевой И.С.,

с участием представителя истца командира войсковой части (номер) (изъято) ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-176/2020 по исковому заявлению командира войсковой части (номер) о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части (изъято) ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 83 286 руб. 86 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате невозврата вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, а также комплекта боевого снаряжения КБС 6Б52 «Стрелок» (далее КБС 6Б52 «Стрелок»), обосновав требования иска тем, что ФИО3 в период прохождения военной службы в в/ч (номер) было выдано названное имущество, которое он при исключении из списков личного состава воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта не возвратил.

Так, ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту в воинской части в личное пользование был выдан КБС 6Б52 «Стрелок» остаточная стоимость которого составляет 53 764 руб. 13 коп., а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек остаточной стоимостью 29 522 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, поддерживая требования искового заявления, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, при этом пояснив, что ФИО3 уклонился от сдачи вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, а также КБС 6Б52 «Стрелок» несмотря на неоднократные предложения должностных лиц воинской части возвратить их.

Ранее принимавший участие в судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель, не признавая требования искового заявления пояснили, что КБС 6Б52 «Стрелок» ФИО3 не выдавался, подписи в документах о его получении выполнены не им. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек находятся у ФИО3 и не возращено им, так как он досрочно уволен с военной службы и ему прекращен допуск на территорию воинской части.

Ранее принимавший участие в судебном заседании представитель филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» ФИО4 требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Заслушав участвующих лиц и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа командира в/ч (номер) от 24 апреля 2018 г. № 73 по строевой части, а также копии контракта, ФИО3, будучи военнослужащим по контракту был зачислен в списки воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Приказами командира в/ч (номер) от 29 апреля и 18 мая 2020 г. №№ 30 л/с, 87 с/ч ФИО3 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 18 мая 2020 г. исключен из списков личного состава.

Факт получения ответчиком в период прохождения военной службы вещевого имущества личного пользования, а также его невозврат в воинскую часть подтверждается копиями карточки учета материальных средств личного пользования, аттестатом № 25, раздаточными ведомостями №№ 1580, 1608, 1977, 33, а также от 23 ноября, 28 октября 2018 г., 16 июня 2019 г., справкой – расчётом № 9 от 18 мая 2020 г.

Кроме того, факт получения названного имущества подтверждается и объяснением самого ответчика.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает совокупность этих доказательств достаточной для вывода, что ФИО3 при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил ранее выданное ему вещевое имущество и не возместил его стоимость в размере 29 522 руб. 73 коп.

Так же в судебном заседании установлено, что ФИО3 в период прохождения военной службы был получен КБС 6Б52 «Стрелок».

Так, согласно накладной №00000992/177 от 8 мая 2018 г. (изъято) (ФИО)10, передал в личное пользование ФИО3 КБС 6Б52 «Стрелок», о чем тот расписался в ней.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением эксперта, согласно которого подпись в названной накладной вероятно, выполнена ФИО3.

Свидетель (ФИО)12 суду показал, что в мае 2018 г. он лично передал в личное пользование ФИО3 КБС 6Б52 «Стрелок», который тот принял, и расписался в накладной о его получении.

Свидетель (ФИО)13 суду показал, что в мае 2020 г. он видел, как (ФИО)11 передал ФИО3 КБС 6Б52 «Стрелок». При этом ФИО3 проверял комплексность данного имущества.

Согласно справке-расчет, остаточная стоимость КБС 6Б52 «Стрелок» составляет 53 764 руб. 13 коп.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО3 в период прохождения военной службы по контракту был выдан в личное пользование КБС 6Б52 «Стрелок», который он при исключении из списков личного состава воинской части не возвратил, чем причинил ущерб в размере 53 764 руб. 13 коп.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, а также инвентарное имущество, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб в том числе причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ФИО3, досрочно уволенный с военной службы, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также КБС 6Б52 «Стрелок», не возместил их стоимость, то он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

В связи с тем, что войсковая часть (номер) находится на финансовом обеспечении в филиале Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» взыскание денежных средств в размере 83 286 руб. 86 коп. в пользу воинской части необходимо произвести через указанный финансовый орган.

Оценивая утверждение ответчика о том, что он не получал в личное пользование КБС 6Б52 «Стрелок», то суд его отвергает как не нашедшее подтверждение.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля (ФИО)14, заключением эксперта, а также накладной №00000992/177 от 8 мая 2018 г.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина РФ от 29 июня 2015 г. № 03-05-06-03/37403 сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях. Сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учетом положений п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 699 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части (номер) о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части (номер) денежные средства в размере 83 286 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) руб. 86 коп., путем перечисления данной суммы на счет финансового довольствующего органа истца – филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО3 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Севастопольский гарнизонный военный суд, государственной пошлины в размере 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Калита