Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-350/2018 М-350/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело №
Решение вступило в законную силу

«___»___________________2018 года

СУДЬЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, КБР 11 октября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М., при секретаре Машитловой Д.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика главы администрации с.<адрес> КБР – ФИО2, действующего на основании решения № от <дата> Совета местного самоуправления сельского поселения Ново-Хамидие Терского муниципального района КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МУ «Местной администрации » Терского муниципального района о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л

<дата> ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к МУ «Местной администрации » Терского муниципального района о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец работал главой местной администрации с.п.Н-<адрес> КБР с <дата> по <дата>.

За весь период работы ФИО1 не воспользовался правом на ежегодный отпуск. Заявление о предоставлении неиспользованных дней отпуска с последующим увольнением не подавал. Не использованные отпуска ответчиком компенсированы не были.

Порядок расчета компенсации за неиспользованные отпуска установлен Правилами об очередных и дополнительных отпусках, утвержденными НКТ СССР <дата> №. Компенсация за 528 дней неиспользованного отпуска, согласно этим правилам, составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика - глава администрации с.<адрес> КБР ФИО2, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Далее пояснил, что компенсация за неиспользованный отпуск заложена в бюджет на 2018 год и по решению суда намерены выплатить истцу в полном объеме. Так же пояснил, что истец не получал компенсацию за неиспользованный отпуск в виду отсутствия денежных средств.

Третье лицо по делу Управление финансов местной администрации Терского муниципального района КБР, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового требования ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из письма главы администрации , следует, что на <дата> в бюджете сельского поселения Ново-Хамидие Терского муниципального района имеются бюджетные средства в размере <данные изъяты>, на выплату по заработной плате (расчетные, компенсация за не использованные отпуска).

Из справки № от <дата>, выданной главой администрации Терского муниципального района, следует, что ФИО1 был назначен на должность главы местной администрации с.<адрес> постановление главы администрации <адрес> от <дата> № и прекратил полномочия с <дата> по решению Совета местного самоуправления № в связи с выходом на пенсию и действительно не был в отпуске, в количестве <данные изъяты> дня.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 к МУ «Местной администрации » Терского муниципального района о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к МУ «Местной администрации » Терского муниципального района о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Взыскать с МУ «Местной администрации » Терского муниципального района в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.

Взыскать с МУ «Местной администрации » Терского муниципального района в счет местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева