Решение № 12-211/2025 12-2992/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-211/2025

16RS0<номер изъят>-14

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОАО КПП «Авиамотор» - генерального директора ФИО1,

защитника Хузиахметова С.Р.,

рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества конструкторско-производственное предприятие "Авиамотор" Хузиахметова С.Р. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РТ ГМУ ФССП РФ ФИО2 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении ИКМО <адрес изъят> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ОАО КПП «Авиамотор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а именно, в неисполнении требований исполнительного документа об обязании ОАО КПП «Авиамотор» в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о гражданской обороне при содержании и эксплуатации защитного сооружения с инвентарным номером <номер изъят>, провести капитальный ремонт строительных конструкций, осуществить замену имеющегося специального оборудования, системы жизнеобеспечения; назначить ответственное лицо, в обязанности которого входит организация правила учета защитного сооружения, содержания помещений, обеспечения сохранности защитных устройств и внутреннего инженерно-технического оборудования; создать звено обслуживания убежища; обеспечить наличие и привести в соответствие документацию на убежище; провести оценку технического состояния убежища <номер изъят>; провести оценку технического обслуживания и ремонт технических систем и строительных конструкций; обеспечить сохранности защиты свойств как убежища <номер изъят>.

За данное правонарушение ОАО КПП «Авиамотор» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник юридического лица подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что исполнить решение суда не представляется возможным по не зависящим о привлекаемого лица обстоятельствам, поскольку согласно выводам проведенной экспертизы ремонт защитного сооружения с инвентарным номером <номер изъят> является нецелесообразным. Кроме того, отсутствует финансовая возможность для проведения таких восстановительных работ.

На судебном заседании законный представитель и защитник жалобу поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить, дополнительно пояснив, что штат организации составляет 16 человек. Руководством предприятия приняты меры для реализации целей гражданской обороны. Так, поскольку восстановить состоящее на балансе организации защитное сооружение не представляется возможным, с руководством Акционерного общества «КМПО» была достигнута договоренность, в соответствии с которой в случае возникновения чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени укрытие персонала ОАО КПП «Авиамотор» по сигналу «Воздушная тревога» проводится в защитном сооружении гражданской обороны <номер изъят> АО «КМПО» в соответствии с приказом по АОО «КМПО» <номер изъят> от <дата изъята>. Полагают, что данное обстоятельство исключает факт наличия виновного бездействия юридического лица в сложившейся ситуации, в связи с чем состав административного правонарушения в данном случае отсутствует.

Представитель СОСП по РТ ГМУ ФССП РФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы судебная повестка вручена, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

Как усматривается из материалов дела, ОАО КПП «Авиамотор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП требования об исполнении решения суда сроком до <дата изъята>, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о назначении нового срока исполнения от <дата изъята>.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата изъята>, постановлением о назначении нового срока исполнения от <дата изъята>, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ОАО КПП «Авиамотор» квалифицированы по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что ОАО КПП «Авиамотор» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы жалобы об отсутствии вины ОАО КПП «Авиамотор» в неисполнении решения суда в связи с тем, что привлекаемым лицом была проведена комплексная оценка технического состояния объекта гражданской обороны с <номер изъят>, которая показала нецелесообразность восстановления объекта, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не являются основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствуют о совершении должником всех зависящих от него мер по исполнению этого решения суда.

С отсрочкой исполнения решения суда ОАО КПП «Авиамотор» не обращалось.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, установлены должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ОАО КПП «Авиамотор» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ОАО КПП «Авиамотор» к административной ответственности не нарушены.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РТ ГМУ ФССП РФ ФИО2 №98016/24/424671 от 14 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ОАО КПП «Авиамотор», оставить без изменения, жалобу защитника ОАО КПП «Авиамотор» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.